Дело № 2-166/2025

УИД 69RS0032-01-2024-003102-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет его наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от 30.05.2021 №0588461723 в размере 4493,52 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2021 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0588461723 на сумму 8000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьей 5 части 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, просроченная задолженность по основному долгу ФИО2 перед банком составляет 4493,52 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 24/2024 к его имуществу. Ссылаясь на положения статьей 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования», истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 4398,36 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела с согласия стороны истца в силу статьи 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь) в лице законного представителя ФИО1 – наследника имущества ФИО2 по закону.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, ее законный представитель ФИО1 (мать, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) представила суду письменное заявление о признании заявленных АО «ТБанк» исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчик не оспаривал, исковые требования признал полностью, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении его законного представителя ФИО1, которое приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение от 25.11.2024 №4045). Расходы по ее оплате в сумме 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, СНИЛС № за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 30.05.2021 №0588461723 в размере 4493,52 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова

Решение в окончательной форме принято 25.02.2025.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова