Дело № 2а-547/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Альмухаметова Д.Д.,

административного истца – представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО11. об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указано, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО12. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Еловского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью.

В связи с проживанием ФИО3 ФИО14 на территории Октябрьского городского округа, учитывая степень тяжести ранее совершенных преступлений, а так же неоднократное совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, просит установить в отношении ФИО3 ФИО15 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрещения выезда за пределы Октябрьского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1 просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО16. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер. При этом в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как установлено судом, решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО17 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Еловского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы (л.д. 4-6).

Как следует из заявления ФИО3 ФИО18. начальнику ОМВД России его постоянное место жительства – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО3 ФИО19. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому району как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением в том числе административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, таким образом, имеются основания для удовлетворения требований отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 ФИО20. об установлении запрещения выезда за пределы Октябрьского городского округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

В связи с установлением ФИО3 ФИО22 ограничения по административному надзору в виде запрещения выезда за пределы Октябрьского городского округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел, суд, считает необходимым отменить административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО3 ФИО21. в виде запрета выезда за пределы Еловского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Октябрьского городского округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, в виде запрета выезда за пределы Еловского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-547/2022