Дело № 2-1072/2023

УИД 54RS0030-01-2022-007241-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО» обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность в размере 71471,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,15 руб.

Доводы иска обосновывает тем, что №... года между АО «ФИО» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.... Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Составными частями договора являются: заявление-анкета подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО», Тарифы.

ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями Договора, ФИО выпустил на имя ответчика кредитную карту. ФИО1 в свою очередь, принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО1, однако, отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1

В связи с тем, что задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ФИО» с заявлением на получение кредитной карты АО «ФИО».

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО», Тарифы по картам «ФИО», что подтвердил своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «ФИО» в соответствии с индивидуальными условиями договора выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 50000,00 руб.

ФИО1 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции в период с августа 2012 по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно условиям Тарифного плана ТП57/2 по кредитным картам «ФИО», размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – отсутствует, минимальный платеж – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ФИО.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовался кредитом с августа 2012 года, а с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в сумме 82983,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти II-ET №..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является супруга ФИО3, которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ответчику ФИО3 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей деловой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, с кадастровым номером №..., рыночная стоимость которой составляет 572 389,00 руб. (2 289 557,00 руб. /4); свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство Шкода Фабия, 2009 г.в., VIN №..., цвет синий, государственный регистрационный знак №..., рыночной стоимостью 308 750,00 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов).

Кроме того, как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представила.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 82983,69 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 69199,62 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту – 9412,16 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2121,91 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2100,00 руб., СМС-сервис – 150 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 71471,53 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО3 приняла все наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти, следовательно, она приняла и задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71471,53 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2344,15 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... выдан УВД Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ФИО» задолженность наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере: 71471,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лисина