14RS0035-01-2023-013676-46
2-2642/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№), по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 156000 руб., под №% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 379750,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997,50 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суде с иском согласен частично, просит учесть сумму 52257.05 руб., удержанную судебным приставом исполнителем по исполнению заочного решения от 28.11.2023.
Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№), по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 156000 руб., под №% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2023 составляет 379750,49 руб., из них комиссия за смс-информирование 16337,21 руб., просроченные проценты 207953,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 155459,29 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, неоднократно нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.
Суд полагает возможным зачесть в оплату задолженности ответчика сумму 52257.05 руб., удержанную судебным приставом исполнителем ЯГО СП ЦФССП по РС(Я) по исполнению заочного решения от 28.11.2023 по делу № № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами исполнительного производства №№-ИП.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании просроченной задолженности подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6997,50 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ____ года рождения, уроженца города Якутска, данные паспорта № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 327493.44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997,50 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья п/п Л.А. Николаева
Копия верна Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено 07.04.2025