Дело №2-3428/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001380-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 01.02.2023 года размер задолженности за период с 26.03.2021 года по 01.02.2023 года составляет 197 806,36 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 197 806,36 рублей, в том числе 19 433,18 рублей задолженность по процентам, 175 271,78 рублей задолженность по основному долгу, 3 101,40 рублей задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 5 156 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от № о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит – 273 800 рублей, путем зачисления денежных средств на счет №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 22,90 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.07.2018 года, в размере 7 713 рублей.

Согласно п. 3.1. общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п.6.1. общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погаси просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее (п. 6.3. общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»).

Пунктом 6.4. общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» предусмотрено право Банка направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 187 020 рублей на лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.07.2018 года по 26.02.2023 года.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

26.08.2021 года Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств, до настоящего времени в добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнены.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол №01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 мая 2022 года отменен судебный приказ от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-1544/2022/77 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2021 года по 02.03.2022 года в размере 200 142,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.02.2023 года составляет 197 806,36 рублей, в том числе 19 433,18 рублей задолженность по процентам, 175 271,78 рублей задолженность по основному долгу, 3 101,40 рублей задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласии на заключении договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 01.02.2023 года в размере 197 806,36 рублей, в том числе 19 433,18 рублей задолженность по процентам, 175 271,78 рублей задолженность по основному долгу, 3 101,40 рублей задолженность по неустойкам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 806,36 рублей, в том числе 19 433,18 рублей задолженность по процентам, 175 271,78 рублей задолженность по основному долгу, 3 101,40 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей, а всего взыскать 202 962,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Смирнова