Дело № 2-3715\2023
66RS0004-01-2023-002448-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.ча к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы по договору инвестирования от <//> - 875000 рублей, неустойки – 239250 рублей, с возмещением судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор инвестирования, по которому стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арена) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора истец передал ответчику 2 000000 рублей, а последний обязался возвратить денежные средства, а также ежемесячно выплачивать часть прибыли с учетом ее доли в бизнесе. Ежемесячная плата по сделке составила 125 000 рублей первые 16 месяцев срока действия договора, а с 17-го месяца ежемесячная плата должна была составить 5 % от чистой прибыли клуба на весь период действия договора. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно данным ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем суд определил разрешить настоящий иск в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Истцом в качестве фактического основания иска указано на заключение <//> договора инвестирования №, согласно п. 1.1 которого стороны приняли на себя взаимные обязательства оп сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, оформляемой на имя Управляющего лица (клуба) (ответчик).
В силу п. 1.2 договора инвестор (истец) передает управляющему лицу, а последний организует ведение бизнеса и обязуется в определённые договором порядке вернуть денежные средства в размере 2 000000 рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе. Под долей инвестора принимается встречное обязательство управляющего лица выплачивать долю от прибыли, зафиксированную в п. 3.3 договора.
Управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 125 000 рублей первые 16 месяцев срока действия договора, а с 17-го месяца ежемесячная выплата составит 5 % от чистой прибыли клуба за весь срок действия договора. Стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты, перечисляемые инвестору, начиная с даты, определенной п. 3.3. договора, считаются уплаченными в счет суммы инвестиций, размер которых определено п. 1.2 договора. После возврата суммы инвестиций в полном объеме ежемесячные выплаты продолжают выплачиваться инвестору в качестве процентов за пользование суммой первоначальных инвестиций. – п.п. 1.3, 1.4.
В соответствии п. 3.2 договора оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее 15 числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных п.п. 3.2, 1.3, 3.3 договора инвестор вправе взыскать пеню в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 5.4 договора закреплено, что в случае просрочки исполнения управляющим лицом денежных обязательств перед инвестором, управляющее лицо уплачивает инвестору пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 9.8.2 договора инвестор вправе отказаться от исполнения договора в односторонне порядке в случае нарушения управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного п. 3.2 (с учетом пунктов 3.3-3.4) договора более чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена ответчиком в рамках деятельности клуба, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 договора (12 месяцев с момента открытия клуба).
В силу п. 9.4 договора договор может быть прекращен в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Истец ссылается на существенность нарушения условий сделки – уклонение от ежемесячной выплаты более двух месяцев и не предоставление отчетности.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 450.1, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком не оспорено, что ежемесячные платежи от ответчика не поступали, основной же целью заключения договора для истца являлось получение прибыли, чего она лишилась в связи с уклонением ответчика от надлежащего и своевременного исполнения договора.
Также следует учитывать и тот факт, что отсутствие сведений о финансовом состоянии бизнеса влечет для истца невозможность получить достоверные сведения для анализа и возможных действий, связанных с дальнейшим исполнением договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании долга по договору 875000 рублей 00 коп. и неустойки – 239250 рублей 00 коп.
По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13771 рубль 00 коп.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема и качества оказанных юридических услуг, сложности заявленного спора суд признает разумным и достаточным размер расходов на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 А.ча (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 А.ча (паспорт № задолженность по договору 875000 рублей 00 коп., неустойку - 239250 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13771 рубль 00 коп., по оплате услуг представителя – 10000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь: