УИД 77RS0022-02-2023-000546-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2646/23 по иску ФИО2 х к ООО «Комфортный дом» о защите прав потребителя
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфортный дом» о расторжении договора № х от 30 апреля 2022 года купли-продажи индивидуально изготовленной мебели, взыскании уплаченной за товар суммы денежных средств в размере 216 000 рублей, неустойки (пени) в размере 216 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, в обоснование требований указав, что 23 апреля 2022 года между сторонами был заключен предварительный договор № ххх купли-продажи индивидуально изготовленной мебели, стороны договорились заключить основной договор купли-продажи не позднее 30 апреля 2022 года на комплект индивидуально-изготовленной мебели, по которому продавец обязался передать товар в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения основного договора и согласованного (утвержденного) дизайн-проекта, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость переданного товара. Стоимость товара была определена в размере 288 458 рублей. 23 апреля 2022 года в целях исполнения условий предварительного договора истец (покупатель) произвела оплату в размере 33 000 рублей. 30 апреля 2022 года между сторонами был заключен основной договор № ххх купли-продажи индивидуально изготовленной мебели. 30 апреля 2022 года в целях исполнения условий договора истец произвел оплату в размере 183 000 рублей двумя платежами 73 000 рублей и 110 000 рублей соответственно. В эту же дату между сторонами также был согласован и дизайн-проект индивидуально изготовленной мебели, однако до настоящего времени оплаченный по договору товар (индивидуально изготовленная мебель) в адрес истца (покупателя) не поступил. Истцом в целях досудебного урегулирования спора, а также в целях соблюдения процедуры примирения в адрес ответчика дважды были направлены досудебные претензии с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных покупателем денежных средств. 10 октября 2022 года в ответ на первую претензию истцу пришло уведомление (ответ), в котором ответчик выразил свое несогласие с предъявляемыми требованиями покупателя.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Комфортный дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2022 года между сторонами был заключен предварительный договор № хххх купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (л.д. 18, 19), стороны договорились заключить основной договор купли-продажи не позднее 30 апреля 2022 года на комплект индивидуально-изготовленной мебели, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, приобретаемый по основному договору в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения основного договора и согласованного (утвержденного) дизайн-проекта, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость переданного товара. Стоимость товара была определена в размере 288 458 рублей, при этом при заключении предварительного договора покупатель обязан был оплатить авансовый платеж в размере 33 000 рублей, а оставшуюся часть стоимости товара обязан был оплатить в порядке и в сроки, определенные основным договором. В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания до исполнения сторонами обязательств по договору.
23 апреля 2022 года в целях исполнения условий предварительного договора истец (покупатель) произвела оплату в размере 33 000 рублей (л.д. 20).
30 апреля 2022 года между сторонами был заключен основной договор № ххх купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (л.д.л.д. 22-25). Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели (товар), заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в дизайн-проекте, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в размере 308 475 рублей путем перечисления денежных средств на счет продавца. При этом согласно п. 2.3 договора оплата стоимости товара должна была осуществляться частями, а именно в момент заключения договора покупатель обязан был внести предоплату в размере 216 000 рублей, а оставшуюся часть суммы в размере 92 475 рублей покупатель обязан был оплатить в день получения мебели до ее приёмки. Договором предусмотрена доставка товара (п. 3.1 договора).
30 апреля 2022 года в целях исполнения условий договора истец (покупатель) произвел оплату в размере 183 000 рублей двумя платежами 73 000 рублей и 110 000 рублей соответственно (л.д. 27). В эту же дату между сторонами также был согласован и дизайн-проект индивидуально изготовленной мебели (л.д. 26), однако до настоящего времени оплаченный по договору товар (индивидуально изготовленная мебель) в адрес истца (покупателя) не поступил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе).
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору № ххх от 30 апреля 2022 года купли-продажи индивидуально изготовленной мебели не исполнил.
Согласно п.п. 10.2, 10.6 договора электронным адресом продавца является любой электронный адрес в доменной зоне verona-kuhni.ru. При этом стороны признают, что все юридически-значимые сообщения, включая, но не ограничиваясь актами рекламаций, претензиями, исковыми заявлениями и т.д., будут считаться направленными надлежащим образом, если такие сообщения отправлены по электронным адресам стороны договора. Истцом в целях досудебного урегулирования спора, а также в целях соблюдения процедуры примирения в адрес ответчика (eх) была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных покупателем денежных средств (л.д. 29). 10 октября 2022 года. В ответ на поданную претензию истцу пришло уведомление (ответ) с адреса ххх, в котором ответчик выразил свое несогласие с предъявляемыми требованиями покупателя (л.д. 28). В целях досудебного урегулирования спора, а также в целях соблюдения процедуры примирения истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия (л.д.л.д. 30-34), однако на дату подачи искового заявления ответ на поданную вторую претензию от ответчика в адрес истца не поступил.
Как пояснила истец в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 2 октября 2022 года она обратилась по электронной почте с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору, реализовала свое право на отказ потребителя от договора, что ответчиком фактически не оспаривается, при этом ответ на эту претензию со стороны ответчика поступил на электронную почту истца 10 октября 2022 года, с указанной даты считаются наступившими последствия юридически значимого сообщения (претензии) - договор № хххот 30 апреля 2022 года купли-продажи индивидуально изготовленной мебели считается расторгнутым.
В связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, истец выразила свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанный договор является расторгнутым, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, товар, определенный сторонами в качестве предмета договора, истцу не поставил, и ответчик не понес никаких расходов, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств в сумме 216 000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 216 000 рублей, уплаченных истцом ответчику по вышеуказанному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара..
Поскольку ответчиком в нарушение условий договоров купли-продажи индивидуально изготовленной мебели товар не поставлен, а также истцу не возвращены денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара и возврата суммы предварительной оплаты товара по договору № хххот 23 апреля 2022 года купли-продажи индивидуально изготовленной мебели за период с 9 июля 2022 года (день, следующий за 45-м рабочим днем с момента заключения основного договора и согласованного (утвержденного) дизайн-проекта) по 18 апреля 2023 года (день вынесения решения суда) в размере: 216 000 рублей × 284 дня просрочки × 0,5% = 306 720 рублей.
Поскольку размер неустойки не может превышать суммы, оплаченной за товар, суд обоснованно взыскивает неустойку в размере оплаченной за товар суммы – 216 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, в размере 218 500 рублей ((216 000 рублей + 216 000 рублей + 5 000 рублей)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 7 520 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Комфортный дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ххх) денежные средства в размере 216 000 руб., неустойку в размере 216 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 218500 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Комфортный дом» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7520 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова