Решение по делу № 2-348/2023 от 27.07.2023

Дело №2-348/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000364-14

Мотивированное решение

изготовлено 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Ярославская область г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 20 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного заемщиков от несчастных случаев № от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе nionevman.ru/. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, п 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью информации). В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права ( полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены,

26.10.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из уступки прав (требований) № «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.22 от «26» октября 2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года и выпиской

Заявитель просит взыскать с должника образовавшуюся с 29.03.2022 по 26.10.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 70500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 38865,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1635,00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575377694594).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, просят суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 29.03.2022 по 26.10.2022 г. в сумме 70500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

ФИО1 обратилась к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Мани Мен» со встречными исковыми требованиями о признании договора потребительского займа№ недействительным. В обоснование требований указала, что договор займа№ с ООО МФК «Мани Мен» 07.02.2022г. на сумму 30000 руб. ФИО1 не заключала. По поводу противоправных действий в отношении ФИО1 было подано заявление в ОМВД России по Дзержинскому району. Договор оформлен дистанционно, должен быть заключен письменно (808 ГК РФ). Не проверили на достоверность от клиента данных, его платежеспособности. На имчя ФИО1 были уже выданы кредиты и кредитные карты в других финансовых организациях. Недобросовестное поведение ООО МФК «Мани Мен» согласно ст.10 ГК РФ свидетельствует о злоупотреблении правом.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в отношении нее был осуществлен обман близким человеком, ее телефоном могла воспользоваться дочь ФИО2. Без ее согласия оформила микрозайм. Дочь ничего по кредитным договорам не поясняет, молчит. Обращалась с заявлением в ОМВД по Дзержинскому району, в возбуждении уголовного дела отказано. Телефон не выбывал из обладания, им пользовалась ФИО1 и ее дочь. Кредитная организация злоупотребляет правом, у ФИО1 уже были взяты кредиты.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора потребительского займа№ недействительным, следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 07.02.2022 года посредством проставления электронной подписи заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 20 дней. По условиям договора возврат займа производится единовременным платежом 27.02.2022 года в сумме 36 000 рублей.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания настоящей оферты.

Договор потребительского займа заключен с использованием функционала сайта www.moneyman.ru, на котором ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав свои данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, ответчику было направлено смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа №, задолженность с 29.03.2022 по 26.10.2022 г. (дата уступки прав требования) г., составит 70500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 38865,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1635,00 руб.

26.10.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО3 Александровна ФИО7, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от «26» октября 2022 года.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика такой расчет, опровергнут не был.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание с ФИО1, задолженность по договору займа в размере 70 500 руб.,

По встречным требованиям ФИО1 о признании кредитного договора недейсвительным отсутствуют осенования для пизнания договора недействительным

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Пунктом 3 статьи 432 ГПК РФ определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт заключения договора и выдачи денежных средств ФИО1 установлен.

В данном случае соблюдена форма заключения договора, злоупотребление правом отсутствует.

Доводы ФИО1 о том, что она не заключала договор займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Те обстоятельства, что ее дочь ФИО2 могла воспользоваться телефоном и взять на имя ФИО1 кредит не являются основанием для признания договора недействительным. ФИО1 добровольно отдала в пользование телефон, ФИО2 могла действовать с молчаливого согласия ФИО1, кроме того денежные средства были выданы ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 315 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Следует отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора потребительского займа№ недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Ярославской области в Даниловском районе 28.11.2008) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 07.02.2022 за период с 29.03.2022 по 26.10.2022 г. в сумме 70500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 38865,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1635,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля., а всего 72889,40 руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора потребительского займа№ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева