Решение по делу № 2А-1492/2022 от 10.11.2022 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

№ 2А-1492/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001932-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 ноября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы по 20% ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы МО <адрес>.

С момента установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 было вынесено два постановления об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ст. 20.21 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, 2) постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего регистрации по месту жительства(пребывания), проживающий по адресу: <адрес> являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного просят суд: дополнить ФИО1 ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ОМВД и установления ему дополнительного ограничения. Просил суд не устанавливать в отношении него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, так как он работает в поле по краю и к работе преступает до 6 часов утра.

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая заявленные требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы по 20% ежемесячно в доход государства.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 597-О-О установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осужденного, влияния административных ограничений на условия его жизни, считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 ноября 2021 года ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующего дня, суд считает возможным не устанавливать так как правонарушений в ночное время ФИО1 не совершал, кроме того ФИО1 работает на сельскохозяйственных полях и к работе приступает до 6 часов утра.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев