РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-104/2023 по административному иску временно исполняющего обязанности начальника Боровского РОСП УФССП России по адрес фио к ООО «Бюро Финансовых Споров» о возложении обязанности возвратить неосновательно полученные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным иском и просит обязать административного ответчика возвратить в Боровское РОСП УФССП России по адрес неосновательно приобретенные денежные средства в размере 10 312 руб. 02 коп., мотивируя заявленные требования тем, что в Боровском РОСП УФССП России по адрес 24.08.2021 года возбуждено исполнительное производство 41790/21/40026-ИП от 24.08.2021, на основании судебного приказа № 2-2320/2020 от 19.11.2020 года, выданного Мировым судьей судебного участка №21 Боровского судебного адрес о взыскании 10312.02 рублей с фио паспортные данные, в пользу ООО «Бюро Финансовых споров». Сумма в размере 10312.02 рублей взыскана в полном объеме и направлена взыскателю. 22.11.2021 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: при внесении данных исполнительного документа № 2-2320/2020 от 19.11.2020 года, выданного Мировым судьей судебного участка №21 Боровского судебного адрес в базу АИС, допущена ошибка в данных должника, в связи с чем денежные средства были взысканы с лица, не являющегося стороной исполнительного производства, а именно с Бугримой фио паспортные данные, проживающей по адресу: адрес. 18.10.2022 года ООО «Бюро Финансовых споров» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, согласно отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 24901082055387) требование получено 02.11.2022 года, однако до настоящего момента денежные средства на депозит Боровского РОСП УФССП России по адрес не поступили.
В настоящее судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в Боровском РОСП УФССП России по адрес 24.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №41790/21/40026-ИП от 24.08.2021г., на основании судебного приказа № 2-2320/2020 от 19.11.2020 года, выданного Мировым судьей судебного участка №21 Боровского судебного адрес о взыскании 10312.02 рублей с фио паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, д... в пользу ООО «Бюро Финансовых споров».
Сумма в размере 10312.02 рублей взыскана в полном объеме и направлена взыскателю. 22.11.2021 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.
При внесении данных исполнительного документа № 2-2320/2020 от 19.11.2020 года, выданного Мировым судьей судебного участка №21 Боровского судебного адрес в базу АИС, допущена ошибка в данных должника, в связи с чем денежные средства были взысканы с лица, не являющегося стороной исполнительного производства, а именно с Бугримой фио паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.
18.10.2022 года ООО «Бюро Финансовых споров» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, согласно отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 24901082055387) требование получено 02.11.2022 года, однако до настоящего момента денежные средства на депозит Боровского РОСП УФССП России по адрес не поступили.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). П. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма размере 10 312 руб. 02 коп., поскольку ответчик получил указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований.
В связи с удовлетворением административных исковых требований суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 412 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Обязать ООО «Бюро Финансовых споров» (ИНН <***>) вернуть в Боровское РОСП УФССП России по адрес неосновательное обогащение в размере 10 312 руб. 02 коп.
Взыскать с ООО «Бюро Финансовых Споров» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 412 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: