ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 31 мая 2023 года

Дело № 2-387/2023

55RS0038-01-2023-000410-54

Резолютивная часть заочного решения оглашена 31.05.2023 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 532 485,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8524,86 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 487 805,00 руб. на срок 60 месяцев, под 17,15 % годовых. Банком выдал ответчику кредит в указанной сумме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности. В связи с чем за период с 25.04.2022 г. по 21.03.2023 г. образовалась просроченная задолженность.

При этом ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен с заочным порядком судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что 23.10.2019 года между кредитором ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №191517, согласно которого Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 487 805,00 руб., под 17,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальных условий кредитования (п.6) погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 162,59 руб. Цель использования потребительского кредита (п.11) – на цели личного потребления. При ненадлежащем исполнении условий договора (п.12) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со всеми условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.14).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

14.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2021 г. составила 410 499,88 руб. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, с 23.05.2021 г. по 23.04.2022 г. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении процентов сроком на 12 месяцев, с 13.05.2021 г. по 23.04.2022 г. Срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, как следует из представленной Банком выписки по лицевому счету клиента платежи по кредиту заемщиком вносились до 12.05.2021 г., впоследствии кредит вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и тем самым, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору согласно прилагаемого расчета составляет 532 485,59 руб., в том числе: 405 381,16 руб. – просроченный основной долг, 127 104,43 руб. – просроченные.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку является обоснованной и подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Требования банка о расторжении кредитного договора так же являются обоснованными.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8524,86 рублей подтверждается платежным поручением № 559107 от 14.04.2023 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, расположенного по адресу: 117997 <...> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 г. в лице филиала Омское отделение № 8634, расположенного по адресу 644024 <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2019 г. в общей сумме 532 485,59 руб. (пятьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять руб. 59 коп.), в том числе: 405 381,16 руб. – просроченный основной долг, 127 104,43 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8524,86 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО1 по определению Черлакского районного суда Омской области от 28.04.2023 г. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов