К делу№ 2-1812\22 УИД 23RS0010-01-2022-002103-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 29 ноября 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, на основании кредитного договора ... от (__)____ ФИО1 выдан кредит в сумме 1220000,00 рублей на срок 60 месяца под 12,40% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от (__)____ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой. По состоянию на (__)____ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 928130,60 рублей, из которых ссудная задолженность 825900,03 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 102230,57 рублей. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые остались без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 928130,60 рублей, из которых ссудная задолженность - 825900,03 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами -102230,57 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481,31 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... от (__)____, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 1220000,00 рублей на срок 60 месяца под 12,40% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27385,47 рублей.

Согласно выписки по счету, открытого на имя ФИО1, (__)____ банком зачислено 122000,00 рублей.

Согласно расчета задолженности по состоянию на (__)____ задолженность составляет: 825900,03 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами -102230,57 рублей.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1. своих обязательств по договору ... от (__)____.

(__)____ ФИО1 были направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12481,31 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ... ... выдан ОФМС по ... в ... (__)____ к/п ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 928130,60 рублей, из которых ссудная задолженность - 825900,03 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами -102230,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись