Дело № 2-226/2025
Категория 2.213
УИД 36RS0019-01-2025-000319-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
р.п. Кантемировка 21 июля 2025 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк, в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2024 за период с 16.09.2024 по 29.05.2025 (включительно) в размере 365 020 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 935 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 293 055 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 282 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 746 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> от 17.06.2024 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 600 000 руб. 00 коп. на срок 31 месяц под 29,9 % годовых.
14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-509/2025 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмене определением суда от 14.05.2025 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания
29.02.2024 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР СберКарта (номер счета карты №).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифов ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
03.06.2024 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль к его номеру телефона в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему
17.06.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.06.2024 в 16:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.06.2024 в 16:19 Банком выполнено зачислен е кредита в сумме 600 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитном договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.09.2024 года по 29.05.2025 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 365 020 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 935 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 293 055 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 282 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 746 руб. 36 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 5 – 7).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк и его представитель, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21), не явились, представитель просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6).
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 60), не явилась по неизвестной причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду она не представила. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Исследовав материалы дела, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 160 ГК установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 35-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2024 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 600 000 руб. 00 коп., на срок 94 месяца, под 29,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства, анкетой должника по кредитному договору, заявлением о смене вида карты, заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS-БАНК (мобильному Банку) по единому номеру телефона, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 9, 10, 16, 17, 18-19, 29, 30).
Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифов ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять (л.д. 46).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 46).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий Заемщик с содержанием ОУ ознакомилась и согласилась с ними, о чем имеется подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк, подписанных ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 46).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.п. 6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ- 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 10 374 руб. 72 коп., 92 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 609 руб. 60 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца, первый платеж 04.07.2024 (л.д. 18).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 23).
Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 на счет денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях, списком дополнительных соглашений кредитного договора, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 15.04.2025 (л.д. 30, 35, 41).
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 29.05.2025 года у нее перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 365 020 руб. 26 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 31, 32-34).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.
До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, наличие неисполненного обязательства заемщиком перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 руб. 51 коп. (от 3000 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей: 365 020 руб. 26 коп. – 300 000 рублей = 65 020 руб. 26 коп. х 2,5 % = 1 625 руб. 51 коп. + 10 000 рублей = 11 625 руб. 51 коп.), подтвержденные истцом платежными поручениями: № от 23.06.2025, № от 16.04.2025 (л.д. 8, 28).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2024 за период с 16.09.2024 по 29.05.2025 (включительно) в размере 365 020 (триста шестьдесят пять тысяч двадцать) руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 935 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 293 055 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 282 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 746 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 руб. 51 коп., всего взыскать 376 645 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб. 77 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко