Дело № 2-1152/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Алдан 22 ноября 2022 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установлено:
ООО «Сетелем Банк» (далее – БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 8 декабря 2020 года между банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 988394 рубля под 11,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 8 декабря 2020 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 8 декабря 2020 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] (пункт 3 Обеспечение кредита). В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 881 828,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную цену заложенного имущества в размере 784 974 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая с требованиями Банка согласилась частично, полагала с учетом внесенных платежей в размере 196 137 руб. снизить сумму задолженности с 988 394 руб. до 792 257 руб., установить начальную продажную цену заложенного имущества по рыночной стоимости предмета залога в размере 1283000 руб., отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Судом установлено, 8 декабря 2020 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105040452, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 988394 рубля под 11,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 8 декабря 2020 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 8 декабря 2020 года.
Также установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] (пункт 3 Обеспечение кредита).
Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.
Просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 881828,24 руб., в том числе основной долг 865181,52 руб., проценты за пользование денежными средствами 16646,72 руб.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и обоснованности заявленных требований.
Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Как следует из выписки по лицевому счету [Номер], представленного Банком, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов за его пользование, а с октября 2021 года денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступали.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 881828, 24 руб.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
В виду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Вместе с тем, суд находит не отвечающими требованиям законности и обоснованности требование истца относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере 784975 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства - LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] в размере 784975,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12018,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105040452 в размере 881828,24 руб., судебные расходы в размере 12018,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства - LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) [Номер] в размере 784975,00 руб., - отказать.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - ИНН <***> ОГРН <***>.
Ответчик ФИО1 – паспорт серии [Номер].
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова
Мотивированное решение составлено 28.11.2022.