Дело № 2-5235/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 17 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Бородиной А.А.,
с участием представителя истцов,
в отсутствие истцов, ответчиков, их представителей, представителя третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «Флит Автолизинг» о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Флит Автолизинг», в котором просят признать ФИО1 и ФИО2 добросовестными приобретателями транспортного средства CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №; обязать ООО «Флит Автолизинг» передать ФИО1 и ФИО2 транспортное средство CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №, а также установленное на него дополнительное оборудование и личные вещи истцов, находящиеся в транспортном средстве:
-видеорегистратор с радар-детектором ROADGID X9 Gibrid GT 2 CH с фешносителем, стоимостью 15299 рублей;
-детское автокресло SIGER ультра IsoFix,0-36 кг, стоимостью 9811 рублей;
- коврик в багажник, экокожа, TJD Changan CS35 Plus, 6 шт., стоимостью 2833 рублей;
-дефлектор окон Changan CS35 Plus, стоимостью 1488 рублей;
-защита внешних частей автомобиля, стоимостью 353 рублей;
- защита внешних частей автомобиля, стоимостью 141 рублей;
-шторка солнцезащитная 145смх80 см, затемнение 99%, стоимостью 385 рублей;
-накладка на пороги, 10 шт., стоимостью 930 рублей;
- уплотнитель для салона автомобиля, стоимостью 1015 рублей;
-молдинг крышки багажника, стоимостью 906 рублей;
- коврик в багажник, стоимостью 1944 рублей;
-защитная пленка для камеры автомобиля, стоимостью 287 рублей;
-защитная крышка с отверстием для автомобильного стеклоочистителя пылезащитная универсальная черная, стоимостью 95 рублей;
-защитная крышка лидара (радара), стоимостью 561 рублей;
-рамка для номера автомобиля, белая, стоимостью 635 рублей;
-держатель автомобильный, зажим, диагональ 7, стоимостью 560 рублей;
- крыло для автомобиля, брызговик заднее колесо, 2 шт., стоимостью 905 рублей;
- смазка силиконовая для авто и дома, стоимостью 373 рублей;
-автополотенце для сушки автомобиля из микрофибры, стоимостью 239 рублей;
-сумка автомобилиста, стоимостью 249 рублей;
-упоры противооткатные, стоимостью 186 рублей;
-дорожная аптечка, стоимостью 251 рублей+ наполнение примерно 3000-4000 рублей;
-карпет самоклеящийся, стоимостью 784 рублей;
-валик прикаточный для шумоизоляции ролик для виброизоляции, стоимостью 257 рублей;
-брызговики, стоимостью 1184 рублей;
-чехол каркасный, стоимостью 536 рублей;
-подушка в машину для шеи, стоимостью 308 рублей;
-полировальный воск, стоимостью 399 рублей;
-чернитель шин, стоимостью 282 рублей;
-наполнители зазора в автомобильном сиденье, стоимостью 263 рублей;
-автомобильные коврики, стоимостью 3440 рублей;
-автомобильные наклейки для зеркала заднего вида, стоимостью 151 рублей;
-металлическая автомобильная карточка для временной парковки, стоимостью 157 рублей;
-щетка для очистки дренажа автомобиля, стоимостью 229 рублей;
-защитная пленка из закаленного стекла пленка против царапин, стоимостью 1374 рублей;
-щетка для салона, стоимостью 174 рублей;
-очиститель лобового стекла автомобиля, стоимостью 148 рублей;
-автомобильный поддельный светильник безопасности на солнечной энергии, стоимостью 130 рублей;
-USBкабель, стоимостью 259 рублей;
-органайзер полочка в подлокотник, стоимостью 176 рублей;
- салфетки, стоимостью 469 рублей;
- губка для мыться, стоимостью 241 рублей;
-электронасос, стоимостью 3000 рублей;
-буксировочный трос, стоимостью 926 рублей;
- жилет сигнальный, светоотражающий с регулируемым размером, салатовый, стоимостью 278 рублей;
-знак аварийной остановки TOP AUTO автомобильный ГОСТ с пленочным светоотражателем, стоимостью 2048 рублей;
-провода для прикуривания, стоимостью 1500 рублей;
-набор химии для чистки салона, стоимостью 1500 рублей;
-защитная пленка на капот и бампер, тонировка зеркала, стоимостью 34000 рублей;
взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет уплаты неустойки (пени) в порядке п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 02.03.2025 по 02.03.2025 по 10500 рублей в пользу каждого взыскателя; 100000 рублей – компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов; штраф;
в случае утраты транспортного средства с установленным на него истцом дополнительным оборудованием, личными вещами истца взыскать с ИП ФИО4 и ООО «Флит Автолизинг» в возмещение материального вреда солидарно в пользу ФИО1 и ФИО2 по 50% от цены автомобиля 2100000 рублей с установлением судом цены автомобиля на день вынесения решения суда, по 43802,50 рублей в пользу каждого из взыскателей стоимости установленного на автомобиль истцами оборудования и находящихся в транспортном средстве личных вещей истцов.
В обоснование указано на следующие обстоятельства. 01.03.2025 согласно договора купли-продажи ИП ФИО4 передала Т.С.ПБ. транспортное средство автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, с двумя ключами. 01.03.2025 ФИО1 перечислил ИП ФИО4 6500 рублей за оформление документов о переходе права собственности к ФИО1 на транспортное средство и постановке его на учет в органах ГИБДД. Стоимость транспортного средства в сумме 2100000 рублей выплачена 14.04.2025. 12.08.2025 в адрес ИП ФИО4 направлено требование о передаче документов о переходе права собственности на автомобиль и о постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД в связи со сменой собственника. 20.08.2025 автомобиль был изъят у Т-вых ООО «Флит Автолизинг». ФИО1 не знал, что автомобиль не был свободен от прав третьих лиц и полагал, что приобретает его в собственность у ИП С.С.СБ.
Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истцы не явились, обеспечили явку представителя.
Представитель истцов иск поддержал.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ИПФИО4 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ООО «Флит Автолизинг» в судебное заседание явку представителей не обеспечил, представил возражения, в которых указал, что между ООО «Флит Автолизинг»- лизингодателем и ИП ФИО4- лизингополучателем заключен договор лизинга №ДЛ-7656-2025 от 24.02.2025. Во исполнение условий договора ООО «Флит Автолизинг» приобрело автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №. До уплаты всех причитающихся лизинговых и иных платежей лизингополучателем, в том числе до исполнения всех обязанностей лизингополучателем по договору лизинга автомобиль находится в собственности лизингодателя ООО «Флит Автолизинг». Предмет лизинга по договору лизинга был передан лизингополучателю 28.02.2025 года. По договору лизинга образовалась задолженности в части уплаты лизинговых платежей. В связи с невозможностью лизингополучателя исполнять обязанности по договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодателем инициирована процедура расторжения договора лизинга в одностороннем порядке и изъятия предмета лизинга. 28.08.2025 Договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, автомобиль изъят сотрудниками ООО «Флит Автолизинг» 28.08.2025, о чем составлен ООО «Флит Автолизинг» акт изъятия предмета лизинга. ООО «Флит Автолизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении лизингополучателя о взыскании задолженности по договору лизинга. ООО «Флит Автолизинг» не имел информации о передачи лизингополучателем автотранспортного средства третьим лицам, а тем более попытки его продажи, что означало было грубое нарушение условий договора лизинга, что повлекло бы расторжение договора и изъятие автомобиля. ООО «Флит Автолизинг» не имеет намерений удерживать у себя личные вещи истцов, однако от приемки вещей в частном порядке без посредничества сотрудников полиции истцы отказались. У ИП ФИО4 никогда не возникало право собственности на спорный автомобиль, следовательно основания и правомерность для его продажи не имелись.
Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК» явку представителя не обеспечил, возражений не представил.
Заслушав представителя истцов, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч.1 ст. 302 ГПК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Материалами гражданского дела подтверждено следующее. 24.02.2025 ООО «Флит Автолизинг»- лизингодатель и ИП ФИО4- лизингополучатель заключили Договор лизинга № ДЛ-7656-2025, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем новое транспортное средство CHANGAN CS35PLUS и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в порядке и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за лизингополучателем на ограниченный срок : до 02.04.2029 включительно. На предмет лизинга установлена система мониторинга (телематическое оборудование) АВО для получения информации о географических координатах предмета лизинга.
Предметом лизинга является автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №.
Лизинговые платежи подлежали уплате в период с 03.04.2025 по 03.03.2029.
Выкуп предмета лизинга осуществляется на основании отдельного соглашения.
Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ расторгнуть Договор полностью или в отношении соответствующей единицы предмета лизинга в случае, если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, общих условий лизинга и иным договорам. Заключенным между лизингодателем и лизингополучателем. В том числе взаимосвязанным договорам, превышает 15 дней; если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан лизингополучателем любым третьим лицам (включая продажу либо любое иное распоряжение предметом лизинга, либо правами на него), в том числе на основании договора субаренды, сублизинга или безвозмездного пользования, или перемещен за пределы территории эксплуатации предмета лизинга, указанной в договоре.
Договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.
При расторжении договора лизингодатель вправе по своему выбору: расторгнуть договор и изъять предмет лизинга.
После расторжения договора лизингополучатель обязан в сроки и в порядке, указанные в требовании лизингодателя вернуть лизингодателю предмет лизинга с технической документацией, всеми принадлежностями и улучшениями.
25.02.2025 ООО «КОРС НОВОМОСКОВСК»- продавец и ООО «Флит Автолизинг» -покупатель заключили договор купли-продажи №ДКП-7656-2025, по условиям которого ООО «Флит Автолизинг» купил CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №.
Автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска передан ИП ФИО4 по акту приема-передачи от 28.02.2025.
В свидетельство о регистрации транспортного средства внесены сведения о том, что ФИО4 является лизингополучателем, а лизингодателем является ООО «Флит Автолизинг».
01.03.2025 органами ГИБДД совершены регистрационные действия в отношении автомобиля CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска. В учетных данных отражено, что автомобиль является предметом лизинга.
03.03.2025 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности «Федресурс», Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариально палаты размещена информация о заключении договора финансового лизинга, предметом которого является автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, лизингодателе, лизингополучателе.
17.07.2025 ООО «Флит Автолизинг» направил в адрес ИПС.С.СБ. требование о погашении просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей.
В связи с нарушением Договора лизинга ИП ФИО4 ООО «Флит Автолизинг» 28.08.2025 направил в адрес ИП ФИО4 уведомление о расторжении договора лизинга.
28.08.2025 ООО «Флит Автолизинг» изъял автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска, составил Акт изъятия предмета лизинга к Договору лизинга.
В период действия договора лизинга автомобиль CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска был передан ИП ФИО4 ФИО1, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
ФИО1 перечислил ФИО4 1306500 рублей, ФИО2- 800000 рублей.
При этом в материалы гражданского дела не представлены доказательства, подтверждающие основания перечисления денежных средств. Договор купли-продажи автомобиля в установленной законом форме с согласованием предмета договора и его цены между истцами и ИП ФИО4 не заключен. Из чеков о переводе денежных средств невозможно достоверно установить существенные условия договора купли-продажи: предмет и цена.
ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска.
Суду не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт передачи автомобиля CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска ФИО1 в срок до 03.03.2025.
Проявляя должную заботливость и осмотрительность ФИО1 имел возможность достоверно установить на каких правах владеет и пользуется автомобилем CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска ИП ФИО4, в том числе при ознакомлении с СТС.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (ОГРНИП №), ООО «Флит Автолизинг» (ОГРН <***>) о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки удовлетворить в части.
Обязать ООО «Флит Автолизинг» вернуть ФИО1, ФИО2 дополнительное оборудование и личные вещи, находившие в автомобиле CHANGAN CS35PLUS VIN №, 2024 года выпуска по состоянию на 28.08.2025 года на момент его изъятия.
Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 1306500 рублей, 2086 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 800000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО4 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 33979 рублей.
Взыскать с ООО «Флит Автолизинг» в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья М.В. Ковригина
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.