УИД 36RS0003-01-2024-005324-74
Дело № 2-332/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.
при секретаре Логачевой Н.А.,
с участиемпредставителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поискуИндивидуального предпринимателяФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 16.08.2023 годапо адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО5, под управлением ФИО6 (полис осаго – «АльфаСтрахование»), и Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежит ФИО8 (полис осаго – «Ингосстрах»). На месте ДТП двумя участниками было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Согласно извещению, водитель ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № признал себя виновным в произошедшем ДТП. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 18.08.2023 года между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор №595 уступки права требования. Согласно п.1.1 Договора, ФИО5 передал, а ИП ФИО4 принял право страховой компании, право требования к виновнику ДТП/собственнику ТС и иным лицам причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2023 года с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер № В связи с изложенным ИП ФИО4 обратился к АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность ФИО5 11.05.2023 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о размере страхового возмещения в рамах ОСАГО.13.09.2023 года страховщик осуществил страховое возмещение в размере 29600 руб. Согласно заключению оценочной компании №АП 3687/24 от 05.07.2024 года расчетная стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер № по рыночным ценам составила 127 400 руб. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12000 руб. Таким образом, сумма ущерба, которая не покрывается страховым возмещением составляет 127 400 руб. – 29600 руб. (выплата СК) = 97 800 руб.09.07.2024 года с целью скорейшего урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с подтверждающими документами. За отправку понесены почтовые расходы 190 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 800 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3134 руб. (л.д. 5-8).
Протокольным определением суда от 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 (л.д. 79)
Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.(л.д.82)
Представитель истца – ФИО1 Вв судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, указав, что иск предъявлен к виновнику ДТП, т.к. водитель управляющая транспортным средством не была указана в страховом полисе.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 83)
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 16.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 и Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежит ФИО7.( л.д. 25).
Виновным в ДТП признана водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №- ответчикФИО2,нарушившая Правила дорожного движения РФ.Обстоятельства ДТП и виновность в нем водителя ФИО2, управлявшим автомобилемавтомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, подтверждаются извещением о ДТП (л.д. 25) и не оспорены.
Гражданская ответственность истца и владельца транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахованы по полису обязательного страхования транспортных средств, однако ответчик ФИО2 не указана в страховом полисе, как лицо, которое вправе управлять транспортным средством.
Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ Солярис.
По соглашению об урегулировании страхового случая страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 29600 руб. (л.д. 35-36)
18.08.2023 года между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор № уступки права требования. Согласно п.1.1 Договора, ФИО5 передал, а ИП ФИО4 принял право требования к АО «АльфаСтрахование», право требования к виновнику ДТП/собственнику ТС и иным лицам причастным к данному дорожно-транспортному происшествию, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2023 года с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер № (л.д. 31-34)
Согласно экспертного заключения № АП3687/24 от 05.07.2024, выполненногоООО «Экспертиза и Правовая защита» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила без учета износа 127421 руб. (л.д. 12– 24)
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда ответчика ФИО2, которая управляла автомобилем – доказана, в этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в 97 800,00 руб. исходя из расчета: 127 400 руб. – 29600 руб. (выплата СК) = 97 800 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3134руб. (л.д. 10)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Индивидуального предпринимателяФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>,в пользу ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>)стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 800 руб.; государственную пошлину в размере 3134 руб., а всего 100 934 (сто тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.
СудьяШпакова Н.А.