Дело № 2-2522/2023
УИД 55RS0006-01-2023-002443-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 31 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223 232 руб., из них 200 000 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 200 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, 23 232 руб. направлены на оплату страхового взноса на личное страхование. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 384 руб. 67 коп. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Направлявшееся банком .... требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до .... исполнено ответчиком не было. По состоянию на .... задолженность ФИО1 составляет 336 902 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга –189 212 руб. 66 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 26 908 руб. 72 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 99 104 руб. 60 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 676 руб. 93 коп.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 569 руб. 03 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ЖРА в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Руководствуясь вышеприведенными нормами, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 223 232 руб., из них 200 000 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. Срок кредита 48 мес.
Согласно условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 9 384 руб. 67 коп. Последний платеж вносится .... в сумме 9 084 руб. 62 коп.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору банк вправе банком установить штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки.
На основании заявления ФИО1 на добровольное страхование, между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.
Из заявления на страхование № № следует, что ФИО1 согласна на оплату страхового взноса в размере 23 232 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы, договор подписан сторонами.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Выдача кредита произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере 223 232 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно выписке по счету, по распоряжению клиента, денежные средства 200 000 руб. получены наличными в кассе, 23 232 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса.
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, а также оплате оказанных ей услуг.
По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования).
Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом банка, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
.... банк направлял ФИО1 требование о досрочном погашении долга в сумме 336 963 руб. 57 коп. через 30 календарных дней с момента направления требования (с даты направления на почтовом конверте), которое исполнено ответчиком не было.
.... (согласно почтового штемпеля на конверте) банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от .... в сумме 336 963 руб. 57 коп.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана указанная задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 3 284 руб. 82 коп. Определением мирового судьи от .... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
В связи с непогашением задолженности .... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с настоящим иском в суд.
Из расчета банка следует, что по состоянию на .... задолженность ФИО1 составляет 336 902 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга –189 212 руб. 66 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 26 908 руб. 72 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 99 104 руб. 60 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 676 руб. 93 коп.
Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет суду не представлен.
Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Суд так же отмечает, что кредитный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита в процентах годовых, а также с графиком погашения кредита, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами основано на законе и подтверждается условиями кредитного договора.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика штрафа (пени) за возникновение просроченной задолженности в размере 21 676 руб. 93 коп., судом принято во внимание следующее.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, сумму просроченной задолженности, а также длительное необращение кредитора за взысканием просроченной задолженности, компенсационную природу неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию, с учетом установленного законодателем правила о соблюдении прав кредитора, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца пени (штраф) в сумме 15 000 руб. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 569 руб. 03 коп. (платежное поручение № от ....).
При этом суд отмечает, что снижение пени по ст. 333 ГК РФ по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... по основному долгу 189 212 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом 26 908 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом после выставления заключительного требования 99 104 руб. 60 коп., пени 15 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 569 руб. 03 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 г.