Решение по делу № 2А-2033/2022 от 16.06.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-2033/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

16 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица – ИП ФИО3, начальник Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4, об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому 24.02.2021 в Кировском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 52 500 руб.

11.12.2021 административный истец направил в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону запрос о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №-ИП. Запрос поступил в отделение 14.12.2021. В ответ на полученный запрос у административного истца были запрошены реквизиты, которые были предоставлены 03.01.2022.

Однако на момент обращения в суд требования, изложенные в запросе истца от 14.12.2021, не исполнены. Административному истцу какая-либо информация о ходе исполнительного производства не предоставлена.

Ссылаясь на то, что административному истцу (взыскателю) не известно, осуществлялся ли выход в адрес должника, описывалось ли его имущество, осуществлялся ли розыск имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения, последний считает свои права нарушенными и просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имуществу должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 совершить необходимые юридически значимые действия.

В судебном заседании присутствовала административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, которая административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время место жительства должника и его имущество найдены и готовятся документы для передачи исполнительного производства в Аксайское отделение судебных приставов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.02.2021 в Кировском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 52 500 руб.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД от 16.09.2020 (должник - ИП ФИО3, 11 взыскателей, включая налоговые органы).

В рамках сводного исполнительного производства выносились в том числе:

- постановление от 13.11.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>;

- постановления от 13.11.2020, от 19.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>

- постановление от 30.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении здания и земельного участка по адресу: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства заводилось разыскное дело, в результате которого было обнаружено имущество и установлено место жительства должника (<адрес>). Разыскное дело прекращено в декабре 2021 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного ответчика, в настоящее время с должника взысканы незначительные денежные суммы, которые в порядке очередности перечислены взыскателю первой очереди - налоговым органам; 01.06.2022 осуществлялся выход в адрес должника в офис <адрес>, однако должник и его имущество по данному адресу не обнаружены; в настоящее время решается вопрос о передаче сводного исполнительного производства по месту нахождения имущества должника в Аксайское отделение судебных приставов.

Кроме того, 11.12.2021 административный истец направил в Кировское РОСП г.Ростова-на-Дону запрос о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №-ИП. Запрос поступил в отделение 14.12.2021. В ответ на полученный запрос у административного истца были запрошены реквизиты, которые были предоставлены 03.01.2022. Какого-либо другого ответа административному истцу не представлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части бездействия по не рассмотрению обращения от 14.12.2021, поскольку доказано, что данный запрос поступил в отделение, запрошенные сведения касаются непосредственно исполнительного производства №-ИП, а административным ответчиком не представлено доказательств, что данное обращение в установленном законом порядке и своевременно рассмотрено путем направления административному истцу соответствующего ответа.

В остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку, как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Применительно к изложенному в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для вывода о том, что со стороны административного ответчика допущено незаконное бездействие, поскольку принятые должностными лицами Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону в общем и целом привели к розыску имущества должника. В настоящее время производятся взыскания денежных средств со счетов должника, решается вопрос о передаче исполнительного производства в Аксайское отделение судебных приставов исполнителей. Также суд обращает внимание на то, что действия и меры, которые принимались или могли быть применены к должнику и его имуществу по адресу, указанному в исполнительном листе «<адрес>» не могли способствовать желаемому результату для взыскателя, поскольку, как было указано выше, должник сменил место жительства.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю ответа на запрос от 14.12.2021 года.

Обязать должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранить выявленные нарушения, в том числе путем направления ФИО1 на адрес электронной почты (<данные изъяты>) и заказным письмом по почте ответа на запрос от 14.12.2021 года.

Обязать должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону сведения об исполнении судебного постановления.

В остальной части административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.