61RS0011-01-2022-002128-45
К делу № 2- 1469/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.05.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.05.2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит.
В соответствии с решение Внеочедного общего собрания акционеров наименование банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк».
Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 01.09.2014 г. наименование банка изменено АО «ОТП Банк».
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
16.09.2020 г. АО «ОТП Банк» уступил права(требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», согласно договора уступки права(требования) №19-06-03/03 от 16.09.2020 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
НАО «ПКБ» 31.10.2020 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи.
На дату передачи прав задолженность ответчика составила 215727,15 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 168615,11 руб. сумма задолженности по процентам 47112,04 руб. Истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с 20.08.2019 года по 16.09.2020 г. в размере 166510,04 руб., а так же проценты 47112,04 руб.
Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 166510,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47112,04 руб., за период с 20.08.2019 г. по 16.09.2020 г., а так же расходы по оплате гос. пошлины 5336,22 руб.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Е.А.П. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как у ответчика ФИО3 имеется психическое заболевание, в связи с чем она не могла не понимала своих действий при заключении договора н6а получение кредитных денежных средств.
Исследовав представленные материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что 20.05.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.05.2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Согласно заявления на получение целевого кредита : сумма кредита 168615,11 рублей, срок 60 месяцев,
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит.
В соответствии с решение Внеочедного общего собрания акционеров наименование банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк».
Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 01.09.2014 г. наименование банка изменено АО «ОТП Банк».
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
16.09.2020 г. АО «ОТП Банк» уступил права(требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», согласно договора уступки права(требования) №19-06-03/03 от 16.09.2020 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
НАО «ПКБ» 31.10.2020 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи.
На дату передачи прав задолженность ответчика составила 215727,15 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 168615,11 руб. сумма задолженности по процентам 47112,04 руб.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства, а также с учетом того, что суду не представлено доказательств ее недееспособности либо ограниченной дееспособности суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче вышеуказанных исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 5336,22 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №№ в размере 166510,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47112,04 рублей, за период с 20.08.2019 г. по 16.09.2020 г., а так же расходы по оплате гос. пошлины 5336,22 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья С.Ю. Брегвадзе