Дело № 2-2681/2025
50RS0046-01-2025-004141-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 09 декабря 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.
при секретаре: Ефимовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 764215,79 руб., из которых:
687152,62 руб. - просроченный основной долг;
76034,74 руб. - просроченные проценты;
1028,43 руб. – иные платы и штрафы;
Взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20284 рубля.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ - между клиентом ФИО1 ФИО4, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк» далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 764215,79 руб., из которых:
687152,62 руб. - просроченный основной долг;
76034,74 руб. - просроченные проценты;
1028,43 руб. – иные платы и штрафы;
Ответчик ФИО1 с иском согласен частично. Просит уменьшить проценты до 39361,63 рублей, указав период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку кредитный договор в одностороннем порядке был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того суду пояснил, что у него в АО «ТБанке» простая карта, кредитная карта и кредит по которому заявлен иск. После просрочки по кредитной карте АО «ТБанк» выставил ему сумму около 20 000 рублей за 1 день. После жалобы в Центр банк АО «ТБанк» спрятал задолженность в тело кредита и в выписках это не отображалось. В настоящее время он видит, что указанную сумму он перенес в проценты, однако не предоставляет калькуляции процентов.
Представители истца просят дело слушать в их отсутствии, настаивают на своих требованиях в полном объеме.
Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,приходит к следующему выводу..
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 428 ГК РФ,- 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ - между клиентом ФИО1 ФИО4, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк» далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.
Моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ РФ № 353 от 21.12.2013 г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Истцом на дату направления искового заявления в суд, представлен расчет задолженности ответчика перед банком составляет 764215,79 руб., из которых:
687152,62 руб. - просроченный основной долг;
76034,74 руб. - просроченные проценты;
1028,43 руб. – иные платы и штрафы;
Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности процентов оспаривается, поскольку истцом не представлена калькуляция процентов по дням.
Кредитный договор, как следует из искового заявления, расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, с даты направления заключительного счета.
Представленный ответчиком расчёт ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, истцом не оспорен, и суд с ним соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20284 руб. ( л.д.12), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ТБанк» ( БИК044525974, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 764215,79 руб., из которых: 687152,62 руб. - просроченный основной долг; 39361,63 руб. - просроченные проценты; 1028,43 руб. – иные платы и штрафы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21244 рублей.
Исковые требования превышающие размер взыскиваемой суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года
Федеральный судья О.М.Майборода