Решение по делу № 2-2356/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2356/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002398-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк» филиал – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» филиал – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2022 года по состоянию на 6 июня 2023 года в размере 501 949 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 500 000 рублей; просроченные проценты – 1 949 рублей 18 копеек; задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года по состоянию на 6 июня 2023 года в размере 2 813 635 рублей 08 копеек – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 778 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 6 июля 2022 года кредитного договора № выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «Ярослав» (далее – ООО «Ярослав») в сумме 500 000 рублей под 15,81 % годовых на срок 24 месяцев с даты заключения договора путем подписания клиентом заявления к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, коте размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления.

Согласно пункту 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи.

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик предоставил кредитору следующее обеспечение: поручительство ФИО1, договор поручительств 5 июля 2022 года №

Договор поручительства заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлай» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

По состоянию на 6 июня 2023 года задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2022 года, составляет в размере 501 949 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 500 000 рублей; просроченные проценты – 1 949 рублей 18 копеек.

22 сентября 2022 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Ярослав» заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита – 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2022 года и выпиской по счёту.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 1).

Согласно пункта 6 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик предоставил кредитору следующее обеспечение: поручительство ФИО1, договор поручительства от 22 сентября 2022 года №.

Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 6 июня 2023 года задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года, составляет в размере 2 813 635 рублей 08 копеек – просроченный основной долг.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 9 от 9 марта 2023 года/749 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО «Ярослав», ИНН <***>.

Поручителю и ликвидатору было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись заказным письмом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договор не исполнены.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, ООО «Ярослав», Волго-Вятское главное управление Банка России, Конкурсный управляющий ФИО2 извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 6 июля 2022 года кредитного договора 862250F54ТХR2Q0АQ0UW3F выдало кредит ООО «Ярослав» в сумме 500 000 рублей под 15,81 % годовых на срок 24 месяцев с даты заключения договора путем подписания клиентом заявления к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, коте размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления (том 1, листы дела 22-23, 27).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пунктам 1, 2 кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит для целей «развитие бизнеса» в сумме 3 000 000 рублей на срок по 22 сентября 2026 года. Процентная ставка по договору 16,53 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита – 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2022 года и выпиской по счёту (том 1, листы дела 38-40, 47).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от 22 сентября 2022 года № (том 1, листы дела 45-46).

По состоянию на 6 июня 2023 года задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года, составляет в размере 2 813 635 рублей 08 копеек – просроченный основной долг (том 1, листы дела 36-37).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были выданы заемщику.

Поручителю и ликвидатору было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись заказным письмом. Обязательства по кредитным договор не исполнены (том 1, лист дела 50).

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2023 года по делу № А57-9418/2023, принято к рассмотрению заявление публичное акционерного общество «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ярослав».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Из разъяснения пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 6 июля 2022 года, по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил. Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 6 июля 2022 года, по состоянию на 6 июня 2023 года в размере 501 949 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года, по состоянию на 6 июня 2023 года в размере 2 813 635 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению в полном размере.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 778 рублей, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от 6 июня 2023 года (том 1, лист дела 7).

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – филиал – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2022 года по состоянию на 6 июня 2023 года в размере 501 949 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 500 000 рублей; просроченные проценты – 1 949 рублей 18 копеек; задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года по состоянию на 6 июня 2023 года в размере 2 813 635 рублей 08 копеек – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 778 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев