Решение по делу № 2А-4400/2023 от 05.10.2023 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить сводку об исполнительном производстве в адрес взыскателя.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Домодедово 05 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Чуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4400/2023 по административному исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А., ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО9, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить сводку об исполнительном производстве в адрес взыскателя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А., выразившееся в не предоставлении сводки о ходе исполнительного производства и реестра ответов на запросы, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А. направить сводку об исполнительном производстве, а также реестр ответов/запросов в регистрационные органы в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения в ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с АКБ «МИРЪ» на ООО «ГК «Альфа и Омега». ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ административный истец в адрес административного ответчика направил заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, информация о ходе исполнительного производства, сводка запросов и ответов на них в отношении должника, которые истец просил направить ему заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, получены не были. В связи с чем, подано настоящее административное исковое заявление.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А., представитель ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его дате, времени и месте проведения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с АО АКБ «МИРЪ» на ООО «ГК «Альфа и Омега» по делу № по иску АО АКБ «МИРЪ» к ФИО9 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» направило в адрес ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленным на судебный запрос копиям материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство было удовлетворено, ответ направлен через по средствам электронной почты в адрес ФИО2 на №

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А. произведены необходимые действия, ответ на заявление взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отправлен, в связи с чем, факт незаконного бездействия должностного лица не подтвержден.

Срок для оспаривания бездействия пристава-исполнителя, обозначенный в п.3 ст.219 КАС РФ аналогичен сроку, предусмотренному ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" и составляет 10 дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ООО «ГК «Альфа и Омега» пропустило срок для обращения в суд по требованиям о признании незаконным бездействия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ узнало о получении Домодедовским ФИО4 заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным административным истцом скриншотом обращения (л.д. 12). При этом само административное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А., выразившееся в не предоставлении сводки о ходе исполнительного производства и реестра ответов на запросы, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 М.А. направить сводку об исполнительном производстве, а также реестр ответов/запросов в регистрационные органы в адрес взыскателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров