Дело №2-1580/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-004603-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 декабря 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, а также о взыскании судебных расходов,

установил :

ИП ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки №, которое было перемещено с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1. в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года № 76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов за хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить 116 928 рублей. Также истец просит взыскать денежные средства за хранение автотранспортного средства за весь фактический период хранения транспортного средства с момента постановки транспортного средства до момента вынесения решения суда и почтовые расходы в размере 170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал.

До настоящего времени, ФИО2 расходы на перемещение и хранение транспортного средства не погашены. ИП ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанного в соответствии

со статьей 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществляет на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес>.

Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ИП ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12. 26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, применены меры задержания транспортного средства марки №, путем помещения и хранения на специализированную стоянку ИП ФИО1 в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из ЕГРИП ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра специализированных стоянок ИП ФИО1 осуществляет услуги по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес> (реестровая запись №).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЕСА и ФИО1, последний арендует земельный участок по адресу: <адрес>.

Содержанием Акта осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что транспортное средство марки №, помещено на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 в <адрес>.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, статьей 12.26 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 2 КоАП РФ).

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение расходов, которые оно произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Несмотря на направленное в адрес ФИО2 требование, последний возникшую задолженность не погасил.

Задолженность ответчика перед ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет (116 суток / 24 часа/42 руб.) 116 928 рублей.

С момента задержания и на момент рассмотрения дела транспортное средство хранится на стоянке, оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Представленный истцом расчет задолженности, рассчитанный в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2021 года N 74/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы", Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 3 ноября 2022 года N 76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы", Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 октября 2023 года N 63/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы", ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истом заявлено требование о взыскании денежных средств по оказанию услуг специализированной стоянки за весь фактический период хранения транспортного средства с момента постановки транспортного средства до момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения судом), что составляет 30 240 рублей (30 суток / 24 часа/42 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму по оказанию услуг специализированной стоянки в размере 147 168 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку для восстановления нарушенного права, истцом были произведены почтовые расходы в размере 170 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, они подлежат возмещению ответчика.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3 707 рублей 84 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 168 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 170 рублей, а всего 147 338 (сто сорок семь тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова