УИД 61RS0005-01-2023-004614-02

Дело № 5-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2023.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.06.2023 в 08 час. 55 мин. в районе <...>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения пассажир автомобиля Мазда 3 – Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что умысла на совершение правонарушения не имел.

Защитник ФИО1 – Клёнкина П.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменной правовой позиции, которую представила в материалы дела, просила назначить привлекаемому лицу минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, пояснила, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, ФИО1 приходится ей гражданским супругом. Просила не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку она продолжает проходить курс реабилитации в медицинском учреждении, в то время как доставляет ее в медицинское учреждение именно ФИО1

Участник ДТП Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, оставила вид административного наказания на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2023 с приложением (л.д. 2, 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2023 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2023 (л.д. 8-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 16.06.2023 (л.д. 14);

- объяснением Потерпевший №1, оставленными ею 16.06.2023, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2, отобранными у нее 14.07.2023 (л.д. 22);

- заключением эксперта от 01.08.2023 №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружено: <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2023 серия № (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья