УИД: 77RS0004-02-2023-005832-25

Дело № 2-4336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2023 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09.05.2020 г. по 14.09.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 11.04.2018 г. между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор № F0GERC20S18040904812 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 24,49% годовых, на срок до 04.08.2020 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.09.2022 между адрес и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № 78/989 ДГ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору F0GERC20S18040904812 от 11.04.2018 г.

Ответчиком с 09.05.2020 г. по 14.09.2022 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма и суммы просроченных процентов в размере сумма

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, доказательств уважительности причин не явки не представил, повестка вручена ответчику почтовым отправлением 14578884254107.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 11.04.2018 г. между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор № F0GERC20S18040904812 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 24,49% годовых, на срок до 04.08.2020 г.

Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.09.2022 между адрес и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № 78/989 ДГ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору F0GERC20S18040904812 от 11.04.2018 г., о чем должнику направлялось уведомление.

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 были нарушены условия возврата суммы кредита. При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

12.01.2023 года мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № FOGERC20S18040904812 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма 20.01.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма и суммы просроченных процентов в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья фио