УИД 35RS0021-01-2023-000395-61

Гражданское дело 2-20/2025 (2-202/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 13 января 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.

с участием представителя истца помощника прокурора Тарногского района Горлищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района Вологодской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Прокурор Тарногского района Вологодской области, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 50 000 рублей, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 об оказании содействия по взыскании компенсации морального вреда с ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 314 УК РФ в отношении несовершеннолетней ФИО2, хх.хх.хххх г.р. В рамках уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда законным представителем несовершеннолетней заявлен не был. В обоснование позиции ссылается на положения ст. ст. 150,151, 1101, 1083 ГК, Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33, ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Тарногского района Вологодской области Горлищева А.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель БУ СО ВО «Харовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Приговором Тарногского районного суда от 30.10.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Приговор вступил в законную силу 15.11.2024. Потерпевшей по делу являлась несовершеннолетняя ФИО2

При названных выше основаниях приговор от 30.10.2024 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1, имеются основания для взыскания с него компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд принимает во внимание, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства совершенного ответчиком преступления, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение сторон.

Суд принимает во внимание, что за ФИО2 транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за ней не зарегистрировано, получателем пенсии (иных выплат) не является, ответчик является индивидуальным предпринимателем, движимого имущества не имеет, и учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетней, на момент преступления ей было 14 лет, что свидетельствует о том, что преступными действиями ФИО1 нарушено нормальное физиологическое и психически нравственное формирование ее личности, связи с чем требования о компенсации морального вреда необходимо удовлетворить в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Тарногского района Вологодской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4124 <данные изъяты>) госпошлину в местный бюджет в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13.01.2025.

Судья