Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2023 г.
Егорьевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Евменьевой В.А.,
при секретаре Смирновой У.В.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,
подсудимых ФИО9, ФИО10,
защитника адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, <данные изъяты>
ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО9 и ФИО10 совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО9 и ФИО10, находясь дома по адресу: <адрес>, договорились о совместном приобретении для личного потребления наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом обговорив, что ФИО9 посредством смс-оповещения договаривается с неустановленным следствием лицом о покупке наркотического средства путем тайниковой закладки, после чего ФИО9 осуществляет перевод совместных денежных средств на счет неустановленного лица, которое в свою очередь путем смс-оповещения сообщает координаты места установки тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего ФИО9 и ФИО10 совместно прибывают к месту тайниковой закладки и приобретают наркотическое средство, хранят его при себе с целью его личного потребления каждым из них.
Далее ФИО9 и ФИО10, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО9, через смс-оповещение договорились о приобретении у неустановленного следствием лица вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего на мобильный телефон ФИО9 пришло сообщение с адресом тайниковой закладки.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО9 и ФИО10, находясь в точно неустановленном следствием месте лесного массива около ул. <адрес>, действуя совместно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления каждым из них, приобрели у неустановленного следствием лица, а именно, совместно взяв из тайниковой закладки, наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, неустановленную часть которого ФИО9 и ФИО10 совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма принесли домой по адресу: <адрес>, где совместно хранили до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО9 и ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, разделили данное наркотическое средство между собой на две части и положили в два свертка из полимерного материала, затем каждый из них (ФИО9 и ФИО10) действуя умышленно, совместно, незаконно, без цели сбыта, в целях совместной перевозки и употребления, взяли с собой по одному указанному свертку, и на автомашине «<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, которая не знала об их преступных действиях, осуществили перевозку данного наркотического средства, после чего в указанный день около 18 часов 30 минут при их задержании сотрудниками полиции на участке с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на 86 км <адрес> (<адрес>») в городском округе <адрес>, сверток с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой № грамма, хранящийся при ФИО9 в его пачке сигарет «Мальборо», и сверток с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой № грамма, хранящийся при ФИО10 в ее рюкзаке, а всего с данным наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма, были обнаружены, после чего в период с 20 часов 30 минут по 21 час 35 минут были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.
<данные изъяты>) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером.
Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО9, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, вместе с женой решил приобрести наркотическое средство «соль» через приложение «<данные изъяты>», как ему посоветовал кто-то из знакомых. Соль они хотели приобрести для личного с женой потребления. Он установил для этого в своем телефоне «Самсунг» приложение «<данные изъяты>», у жены имеется старый телефон, который не поддерживал данное приложение. Он в поисковике приложения «<данные изъяты>» ввел название абонента «мегаполис бот» и добавил его в список контактов. Тогда программа позволила выбрать для заказа наркотическое вещество «<данные изъяты>», количество и район приобретения. Время было 14-15 часов. Затем программа выдала ему номер карты, на который он должен был перечислить 2600 рублей со своей банковской карты Сбербанка. Номер карты, куда он перечислял деньги, у него не сохранился, данных о перечислении также нет, так как у него отсутствует приложение Сбербанк-онлайн. Он перечислил 2600 рулей. Программа выдала сразу фотографию места с координатами и указанием точного места положения в кружочке. Данная фотография не сохранилась. Он с женой поехал на <адрес>, где располагался тайник –закладка. Сейчас он точно не помнит, где именно находился тайник, из которого он забирали «<данные изъяты>», но он был в районе мясокомбината. Точно помнит, что сверток находился в снегу в лесном массиве, рядом с тропинкой по указанному на фото ориентиру. Данное место он показать на месте не сможет, так как не помнит. Забирали они закладку, когда на улице смеркалось около 17-18 часов вместе с женой. Как они с женой и договаривались, собирались использовать данную «соль» только для личного потребления без цели сбыта кому-либо. Приобрели около 2 грамм. На новый год они вместе с женой попробовали данное вещество, нагрев его в курительной трубке. Взяли из общего количества чуть-чуть на глаз. Остальное оставили на следующий праздник. Больше покупать данную соль они не собирались, а просто хотели использовать то, что уже купили, пробовали из интереса.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с женой решил поехать в гости к знакомым, проживающим в <адрес>. Они вызвали такси около 18-19 часов, точнее сказать не может, так как заказывал такси знакомый через приложение Яндекс, которое приехало по адресу их проживания. Они сели в автомашину такси оба на заднее сиденье, жена сидела за водителем, он рядом с ней.
Перед поездкой около 18 часов он с женой разделил остаток соли, он себе взял чуть-чуть, завернув в сверток. Остальное взяла жена, положив в свой рюкзак. Они собирались использовать данную соль на празднике и больше никогда это не заказывать, так как в интернете узнали о последствиях ее применения, о чем ранее при приобретении не знали.
Во время поездки на автодороге <адрес>, на кругу автомашина такси была остановлена сотрудниками ДПС. Сначала сотрудники ДПС проверили документы у водителя, потом у него и жены. Сотрудник ДПС попросил выложить на сиденье содержимое карманов, что он и сделал. Осматривая его вещи, сотрудник ДПС обнаружил в пачке с сигаретами сверток с солью, принадлежащий ему и хранящийся для личного потребления. Затем тот же сотрудник ДПС стал осматривать вещи жены и в кармане ее рюкзака нашел сверток с солью, который хранила и перевозила Люба также для личного потребления на празднике. Сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела осмотр автомашины, с участием служебной собаки, в присутствии понятых у них были изъяли оба свертка. Сколько соли находилось в хранимом им свертке, и в свертке жены ему не известно, наркотическое вещество они не завешивали.
Таксистку они видели впервые, ни ему, ни жене она не известна. О том, что именно при них хранилось, водитель такси не знала, в машине они ни о чем с женой не разговаривали. О том, что при них было наркотическое средство, таксистка знать не могла.
Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой ФИО10, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем решили приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>», как ему посоветовал кто-то из знакомых. Соль они хотели приобрести для личного потребления. Муж установил для этого в своем телефоне «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>». Она сделать этого не могла, так как у нее старый телефон, который не поддерживал данное приложение, к тому же она в этом ничего не понимает. Подробности заказа она сказать не может, так как хоть и находилась рядом, но никаких действий на телефоне не производила и не совсем поняла, как сделал заказ ее муж. Ей известно, что через свой телефон Разумов перевел деньги 2600 рублей на какую-то карту. Затем ему на телефон пришла фотография места с координатами и указанием точного места положения заказанного наркотического средства. Она точно не помнит, где именно находился тайник, из которого муж забирал «соль», но он был в районе мясокомбината в лесном массиве в снегу, она находилась поблизости, не подходя к дереву, где забирал наркотик Разумов . Как они договаривались, собирались использовать данную «соль» только для личного потребления без цели сбыта кому-либо. Приобрели около <данные изъяты> граммов. На Новый год они вместе попробовали данное вещество, нагрев его в курительной трубке. Взяли из общего количества чуть-чуть на глаз. Остальное оставили на следующий праздник. Больше покупать данную соль не собирались, пробовали из интереса. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они решили поехать в гости к знакомым, проживающим в <адрес>. Они вызвали такси около 19 часов, которое приехало по адресу их проживания, сели в автомашину такси оба на заднее сиденье. Перед поездкой они разделили остаток соли на двоих, он себе взял чуть-чуть, завернув в сверток. Остальное взяла жена, положив в свой рюкзак. Они собирались использовать данную соль на празднике и больше никогда это не заказывать, так как в интернете узнали о последствиях ее применения.
Во время поездки на автодороге <адрес> на кругу автомашина такси была остановлена сотрудниками ДПС. Сначала сотрудники ДПС проверили документы у водителя, потом у них. Сотрудник ДПС попросил мужа выложить на сиденье содержимое карманов, что ФИО9 и сделал. Осматривая его вещи, сотрудник ДПС обнаружил в пачке с сигаретами сверток с <данные изъяты>, принадлежащий ему и хранящийся для личного потребления. Затем тот же сотрудник ДПС стал осматривать ее вещи и в кармане ее рюкзака нашел сверток с солью, который она хранила и перевозила также для личного потребления на празднике. Сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду провела осмотр автомашины, с участием служебной собаки, в присутствии понятых у них были изъяты оба свертка. Сколько соли находилось в хранимом ФИО9 свертке, и в ее свертке ей не известно, они наркотическое вещество не завешивали.
Наряду с признанием подсудимыми ФИО9 и ФИО10 своей вины в совершении преступления, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работает старшим дознавателем в ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, в 2023 году от дежурного поступило сообщение, что был остановлен автомобиль, при досмотре транспортного средства был обнаружен сверток. Она совместно с СОГ выехали на место, у пассажиров такси находились свертки с веществом, с каким точно не помнит. Было 2 свертка, один из которых находился в пачке из-под сигарет, другой лежал на заднем сидении в такси, пассажиры пояснили, что свертки принадлежат им. Были произведены осмотры такси марки «<данные изъяты>». Водитель такси была женщина. Для осмотра была остановлена проезжающая автомашина, находившиеся граждане в машине были приглашены в качестве понятых, изъяты сверки с веществом были с участием понятых, участвовал кинолог.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) следует, что он работает инспектором ДПС <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену около 07 часов и выдвинулся совместно инспектором ДПС Южный ФИО2 на пост, расположенный на круговом движении автодороги <данные изъяты>. В вечернее время около 19 часов 30 минут ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>», регистрационный номер №, желтого цвета, в которой находились водитель такси и 2 пассажира. Оба пассажира сидели за задних сиденьях автомашины такси и вели себя несдержанно, вызывая подозрение. Им были проверены документы у водителя ФИО1, которые были в порядке. После были проверены документы пассажиров, которыми оказались ФИО10 и ФИО9. При досмотре транспортного средства пассажиром ФИО9 была выложена из кармана его одежды пачка сигарет, в которой был обнаружен маленький сверток в полиэтиленовом пакете, предположительно с веществом, запрещенным к обороту на территории РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа через дежурную часть ОМВД России по г.о. Егорьевск. Позже для проведения осмотра места происшествия им была остановлена проезжающая мимо автомашина, и находящиеся в ней граждане были приглашены для участия в осмотре в качестве понятых. Дознавателем были разъяснены права всем участникам, после чего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 2 свертка в полиэтиленовых пакетах. Один сверток изъят с пачкой сигарет, принадлежащий со слов присутствующего ФИО9, лично ему и по его словам в нем находилась соль ПВП для личного потребления именно им. Второй сверток был обнаружен в кармане рюкзака его жены ФИО10, в котором также находилась со слов присутствующей ФИО10, соль, аналогичная соли, находящейся при муже, для личного потребления именно ею. Называли ли присутствующие ФИО9 и ФИО10 вес находящегося при них наркотического вещества, он не помнит. На месте было проведено 2 осмотра по изъятию каждого свертка в отдельности. Им были написаны 2 рапорта на каждый материал и отданы на регистрацию в ОМВД России по г.о. Егорьевск.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО5 ехала в сторону <адрес> из <адрес> по автодороге Москва-Касимов. На круговом движении на посту их автомашину остановил сотрудник полиции, который представился инспектором <данные изъяты> Южный и попросил их с мужем поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства. Они согласились и проследовали к автомашине «<данные изъяты>» желтого цвета, имеющей обозначение такси, госномер ее она не помнит. Около автомашины находились водитель такси – женщина и двое ее пассажиров – муж и жена, которые представились как ФИО9 и ФИО10. Затем дознаватель разъяснил присутствующим права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен досмотр указанной автомашины, сначала кинологом была применена служебная собака, которая села напротив задних сидений автомашины «<данные изъяты>», где находилось личное имущество Р-вых. Среди предметов на заднем сиденье находился сверток с веществом в полиэтиленовом пакете, в котором, по словам присутствующей ФИО10 находилась «соль», сверток принадлежал именно ей и перевозился ею для личного потребления, второй сверток, находящийся в пачке сигарет «Мальборо», лежащей также на заднем сиденье автомашины, со слов мужа принадлежал ему, перевозился им и также должен был использоваться им для личного потребления, в нем также со слов ФИО11 находилась «соль». После осмотра транспортного средства дознавателем были составлены протоколы и предъявлены участникам для ознакомления. Затем каждый из участников собственноручно расписался в протоколе и на конвертах, снабженных пояснительными записками, в которые отдельно были упакованы свертки. ФИО9 и ФИО10 в их присутствии никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывали. Никаких жалоб и заявлений от них не поступало. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах, ФИО9 и ФИО10 поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления на Р-вых не оказывалось.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО4 ехал из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес>. На посту, расположенном на круговом движении, их автомашину остановил сотрудник полиции, который представился инспектором ДПС 14 батальона 2 полка Южный и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства. Они согласились и проследовали к автомашине такси «<данные изъяты>» ярко желтого с белым цвета. Около автомашины находились водитель такси – женщина и двое ее пассажиров – муж и жена, которые представились как ФИО9 и ФИО10. Затем дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен досмотр указанной автомашины. Кинологом была применена служебная собака, которая села напротив задних сидений автомашины «<данные изъяты>», где находилось личное имущество Р-вых. Среди предметов на заднем сиденье находился сверток с веществом в полиэтиленовом пакете, в котором, по словам присутствующей ФИО10 находилась «соль», сверток принадлежал именно ей и перевозился ею для личного потребления. Второй сверток, находящийся в пачке сигарет «Мальборо», лежащей также на заднем сиденье автомашины, со слов мужа принадлежал ему, перевозился им и также должен был использоваться им для личного потребления, в нем также со слов ФИО11 находилась «соль». После осмотра транспортного средства дознавателем были составлены протоколы и предъявлены участникам для ознакомления. Затем каждый из участников собственноручно расписался в протоколе и на конвертах, снабженных пояснительными записками, в которые отдельно были упакованы свертки. ФИО9 и ФИО10 в их присутствии никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывали. Никаких жалоб и заявлений от них не поступало. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах ФИО9 и ФИО10 поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического давления на Р-вых не оказывалось.
Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), свидетельствуют о том, что он работает инспектором-кинологом ЦКС ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда около 20 часов получил сообщение от дежурного ОМВД о том, что на посту, расположенном по адресу: 86 км автодороги <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> остановлено транспортное средство, в котором обнаружен сверток из полиэтиленового пакета. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место, где им была применена служебно-розыскная собака по кличке <данные изъяты>». Служебная собака была применена от автомашины «Хавал», находящейся на обочине дороге с круговым движением. Собака обошла багажник автомашины, подошла к задним сиденьям с правой стороны и сигнальной позой (сев напротив сидений автомашины без движений) обозначила заднее пассажирское сиденье, где находился сверток с веществом в полиэтиленовом пакете, а также сверток с веществом в полиэтиленовом пакете, находящийся в пачке сигарет «Мальборо». Присутствующие граждане, представившиеся мужем и женой, пояснили, что данные свертки принадлежат им, и что в них находится наркотическое средство «соль» для личного ими потребления. На месте дознавателем был осуществлен осмотр транспортного средства и изъято два свертка, упакованные в разные конверты, снабженные пояснительными записками.
Показания допрошенных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 86 км автодороги Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (координаты №). На данном участке расположена автомашина «<данные изъяты>» желтого цвета, государственный регистрационный номер № рус. При осмотре данной автомашины на заднем сиденье обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, принадлежащий со слов участвующей при осмотре ФИО10, именно ей. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки.
Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что в 20 час. 30 минут собака начала работу с обследования автомашины по периметру, багажник. Собака сигнальной позой обозначила заднее пассажирское сиденье, где лежал сверток с веществом в пачке сигарет «Мальборо».
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. №) у ФИО3 был изъят материал №
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) был осмотрен участок местности, расположенный на 86 км автодороги <данные изъяты> На данном участке расположена автомашина <данные изъяты>» желтого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. При осмотре данной автомашины на заднем сиденье среди личных вещей пассажиров имеется пачка сигарет «Мальборо», внутри которой находится полиэтиленовый сверток с веществом внутри, принадлежащий со слов участвующего при осмотре ФИО9, именно ему. В ходе осмотра пачка сигарет со свертком были изъяты и упакованы. К протоколу прилагается фототаблица.
Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) следует, что в составе вещества в виде порошка и кристаллов массой <данные изъяты> г, представленного на экспертизу в самодельном конверте из листа бумаги, содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в составе вещества «внутри полимерного пакета (свертка), находящегося в пачке сигарет», <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – <данные изъяты> г.
В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. №) у ФИО9 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» золотистого цвета на 2 сим карты. К протоколу прилагается фототаблица.
Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «<данные изъяты>» золотистого цвета на 2 сим карты. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. №) осмотрены:
- бумажный конверт, верхняя часть которого заклеена скотчем. С обеих сторон конверта имеются оттиски печати №. Нижняя часть конверта заклеена биркой на которой имеется машинописная надпись: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописная пояснительная надпись: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись). При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: пачка с надписью «Мальборо», в которой находится 5 сигарет «Мальборо», пресс пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1). Масса вещества – №, фрагмент трубки из полимерного материала (объект 2).
- бумажный конверт, верхняя часть которого заклеена скотчем. С обеих сторон конверта имеются оттиски печати №. На конверте имеется рукописная надпись: «Полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (координаты: №). Ст.дознаватель ФИО7». Ниже имеются подписи ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 Нижняя часть конверта заклеена биркой на которой имеется машинописная надпись: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописная пояснительная надпись: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись). При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: пресс пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала внутри которого находится сверток, выполненный из отрезка прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов внутри и отрезок прозрачного полимерного материала. К протоколу прилагается фототаблица.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с находящимся внутри свертком с наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом № грамма, бумажный конверт с находящимися внутри свертком с наркотическим средством - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом № грамма, пачка сигарет «Мальборо», фрагмент трубки из полимерного материала. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. №).
Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Размер наркотических средств вменен обосновано, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Психическое состояние подсудимых судом проверено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО9 и ФИО10 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие ФИО9 и ФИО10 условия их жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении ФИО9 и ФИО10 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 и ФИО10, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие у каждого подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО9 и ФИО10 не применимы в силу закона.
Как личность подсудимый ФИО9 по месту работы характеризуется положительно (т. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. №), к административной ответственности не привлекался (т. №), на учете у врача нарколога не состоит (т. №), не судим (т. №).
Как личность подсудимая ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. №), трудоустроилась, к административной ответственности не привлекалась (т. №), на учете у врача нарколога не состоит (т. №), не судима (т. №
Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО10, суд признает исключительным обстоятельством, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО9 и ФИО10 после совершения преступления, принимая во внимание условия их жизни и имущественное положение, получение виновными заработанной платы, суд считает возможным назначить ФИО9 и ФИО10 наказание, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом по смыслу закона наличие отягчающего обстоятельства - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не является препятствием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО9 и ФИО10 исключительной совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, полное признание подсудимыми своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия их жизни, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности ФИО9 и ФИО10, принимая во внимание их материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания виновных, считает возможным назначение ФИО9 и ФИО10 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.
По мнению суда, назначение ФИО9 и ФИО10 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.
Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО9 и ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; пачку сигарет «Мальборо», фрагмент трубки из полимерного материала, находящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты> оставить ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий судья В.А. Евменьева