Дело №2-3393/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004630-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 500 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма займа; 7395 руб. – проценты за период пользования займом; 35 105 руб. – проценты за период просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 17 000 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500 % (в високосный год – 549,000 %) годовых (п. 4.2 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500 % (в високосный год – 549,000 % ) годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа в соответствии с п. 4.4 договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,в редакции действовавшей на момент заключения договора.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее для взыскания задолженности общество обращалось в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 59 500 руб., в том числе 17 000 руб. – сумма займа, в соответствии с п. 1 договора; 7395 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 35 105 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Размер процентов и порядок их начисления четко определен в договоре.

Поскольку заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, общество вынуждено обратиться в суд за судебной защитой прав.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 10, 309, 310, 314, 330, 395, 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО «Капитал Сибирь Финанс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 500 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма займа; 7395 руб. – проценты за период пользования займом; 35 105 руб. – проценты за период просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Сибирь Капитал Финанс» извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 17 000 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500 % (в високосный год – 549,000 %) годовых (п. 4.2 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500 % (в високосный год – 549,000 % ) годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа в соответствии с п. 4.4 договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора.

Пунктом 4.4 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусмотрено, что займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих условий договора, в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более двух с половиной размеров суммы займа.

Оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования суммой займа осуществляется единовременным платежом в срок возврата, установленный пунктом 2.2. условий, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа 17 000 руб. и процентов 7 395 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока, установленного п. 2.2. договора, возврата суммы займа и/или уплаты начисленных процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора - 547,500 % (в високосный год – 549,000 % ) годовых, которые начисляются, но не более двух с половиной размеров суммы займа.

Факт заключения договора и получение денежных средств ФИО1 подтверждается представленным доказательствами, в том числе расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору микройзайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 500 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма займа; 7395 руб. – проценты за период пользования займом; 35 105 руб. – проценты за период просрочки.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 992,50 руб., был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктами 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Аналогичное положение воспроизведено в п. 1.1 договора микрозайма.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом максимальная процентная ставка зависит от времени заключения договора, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Процентная ставка по договору займа в соответствии с условиями договора микрозайма составляет 547,500 % годовых (1,5 % в день), т.е. не превышает установленных законом пределов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с

При этом истцом соблюдено предусмотренное ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ требование об ограничении размера процентов, общая сумма начисленных ответчиком процентов за пользование микрозаймом и неустойки не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 17 000 руб. х 2,5 = 42500 руб.

Из расчета следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 17 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 7 395 руб. (17 000 руб. х 1,5 % в день х 29 дней/ 100), проценты за пользование займом, начисленные за период просрочки (137 дней – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 34 935 руб. (17 000 руб. х 1,5 % в день х 137 дней/ 100), проценты за пользование займом, начисленные за период просрочки (1 день – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 170 руб. (42500 руб. предел начисления %) – 42330 руб. сумма начисленных процентов)), а всего 59500 руб.

Начисление процентов осуществлено в соответствии с условиями договора микрозайма, согласно содержанию которого займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 договора в размере 547,500 % (в високосный год – 549,000 % ) годовых, но не более двух с половиной размеров суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Как видно из расчета, платежи в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком ФИО1 не производились. Доказательств иного суду не представлено.

Судом проверены условия договора о размере процентов и их исчислении на соответствие требованиям законодательства.

Таким образом, условия договора и расчет требований соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО «Капитал Сибирь Финанс» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 17 000 руб.

Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа в размере 42 500 руб. не превышает законодательно установленных пределов, то в данной части требования также подлежат удовлетворению.

Решением единственного участника ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» № 1 от 22 декабря 2016 года произведена смена полного наименования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», сокращенное наименование ООО МКК «КСФ», соответствующие изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ. Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» № 3 от 11 октября 2019 года осуществлена смена полного наименования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс», сокращенное наименование ООО «КСФ», соответствующие изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1985 руб.

Истцом было так же заявлено требование о взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебно-правового взыскания» был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому последний исполняет поручения заказчика на стадии взыскания просроченной задолженности в исковом порядке, в частности, исполнитель обязан по поручению инициировать судебное разбирательство по вопросам, касающимся взыскания просроченной задолженности должников, в т.ч. подать в компетентный суд соответствующее заявление, представлять интересы ответчика в компетентных судах. В акт приема-передачи поручения для выполнения работ также включен должник ФИО1 Оплата согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 000 руб. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом акт приема-передачи поручения включает в себя 137 должников.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 указанного Постановления, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела и объема оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей 3000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 руб., из которых: основной долг – 17 000 руб., проценты за период пользования займом – 7 395руб.; проценты за период просрочки - 35 105 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего 64 485 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Кротова