Решение по делу № 2-1308/2025 от 15.05.2025

№2-1308/2025

56RS0009-01-2025-000856-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>7 В.А., указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 02.04.2021 г. <ФИО>8 В.А. ООО МКК «Финансовая розница» был выдан микрозаем в размере 6600 руб. сроком до 30.08.2021 г. под процентную ставку 1% годовых.

<ФИО>9 В.А. была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с индивидуальными условиями займодатель на праве начисления заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полукратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт перечисления займа подтвержден копией расходно-кассового ордера. Свои обязательства должник по договору в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником за период с 30.08.2021 г. имеется задолженность в размере 16500 руб., из которых: сумма займа 6600 руб., задолженность по процентам 9900 руб.

На основании договора цессии <Номер обезличен> от 23.06.2021 г., заключенного между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, должник умер <Дата обезличена> г.

Просит суд взыскать с наследников <ФИО>10 В.А. сумму займа в размере 6600 руб., задолженность по процентам в размере 9900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <ФИО>11 В.А., надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представил в суд заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 г. между <ФИО>12 В.А. и ООО МКК «Финансовая розница» был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, согласно которого последней был выдан микрозайм в размере 6600 руб., процентная ставка 365% годовых (1% в день) (п.4 индивидуальных условий).

Из п. 2 индивидуальных условий следует, что микрозайм подлежит возврату 18.04.2021 г.

<ФИО>13 В.А. при подписании заявления располагала полностью информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора микрозайма.

23.06.2021 г. между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор <Номер обезличен> уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

14.11.2023 г. ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» во исполнение требований ФЗ-230 переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что принятые на себя <ФИО>14 В.А. обязательства добровольно не исполнялись, у ответчика образовалась задолженность, которая представленному расчету составляет 16500 руб.

Судом установлено, что <Дата обезличена> г. <ФИО>15 В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга <ФИО>16. открыто наследственное дело N <Номер обезличен>.

Наследниками умершей <ФИО>17 В.А. по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО2

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВСРФ от29.09.2015г. №43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Так, согласно индивидуальным условиям договора микрозайма <Номер обезличен> от 02.04.2021 г., срок возврата микрозайма определен 18.04.2021 г.

Как следует из материалов дела, из представленного расчета задолженности следует, что период, за который выставлена задолженность составляет с 02.04.2021 по 18.04.2021 г. Уступка права требования между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» состоялась 23.06.2021 г. На момент уступки права требования задолженность <ФИО>18 В.А. погашена не была. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 23.06.2021 г. истец знал о нарушении своего права. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 23.06.2021, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 12.02.2025 года, то есть за пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.05.2025 г.