Дело №

УИД: 05RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба», о признании лицевого счета о трудовой деятельности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба», в обоснование, указав, что в период с января 1984 года по 1991 год включительно работала разнорабочей в колхозе «Дружба» <адрес> ДАССР. После этого родилась дочь, и ушла в декретный отпуск, в последующем заболела и до 2000 года нигде не работала. В 2000 году устроилась на работу художественным руководителем в Дом культуры <адрес>, куда представила при трудоустройстве трудовую книжку. Проработала в Доме культуры до 2007 года. Но в 2006 году в Доме культуры произошел пожар, и вся документация, в том числе и ее трудовая книжка, хранившееся в Доме культуры, сгорела. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз Дружба переименовано на СПК «Дружба». В начале 2024 года ей исполнилось 58 лет, и она обратилась в СФР в <адрес> по РД с заявлением о назначении ей пенсии и представила справку, выданную ей ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Дружба» ФИО9 о ее трудовой деятельности за период с января 1984 года по 1991 года разнорабочей в колхозе «Дружба», но в СФР обратили внимание на то, что в справке, выданной ей, было неправильно указано имя. Вместо ее имени ФИО6 в справке было указано как ФИО7. В обиходе ее всегда называли по имени ФИО7, хотя в паспорте записано - ФИО6. Просит признать лицевой счет о трудовой деятельности в качестве разнорабочей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> ДАССР (ныне СПК «Дружба» <адрес> Республики Дагестан»), открытый на ФИО2, как открытым на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки с <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес> ( паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес> ) в качестве разнорабочей в колхозе «Дружба» <адрес> (ныне СПК « Дружба» <адрес> РД) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в ее трудовой стаж.

Представитель истца ФИО11 представила в суд заявление, в котором, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо СФР в <адрес> по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права спорный период работы истца может быть подтвержден, в том числе, на основании свидетельских показаний, которые не опровергают, а подтверждают факт трудовой деятельности истца.

Согласно справке Правления СПК «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно работала с 1984 года по 1991 год в к/з «Дружба», ныне СПК «Дружба», в качестве разнорабочей.

Данный факт так же подтверждается ведомостями на выдачу заработной платы в период с 1984 года по 1991 год.

Решением отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что не подтверждён период ее работы с 1984 года по 1991 год в к/з «Дружба» в качестве разнорабочей, а также в ведомостях на выдачу заработной платы в период с 1984 года по 1991 год значится ФИО10 ФИО7 без указания отчества.

В суд представлены заявления от работников к/з «Дружба»; ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в которых они подтверждают, что ФИО2 и ФИО1 это одно и тоже лицо и подтверждают факт ее трудовой деятельности с 1984года по 1991год в колхозе СПК «Дружба».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать лицевой счет о трудовой деятельности в качестве разнорабочей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> ДАССР (ныне СПК «Дружба» <адрес> Республики Дагестан»), открытый на ФИО2, как открытым на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>.

Включить в трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, период работы в качестве разнорабочей в колхозе «Дружба» <адрес> (ныне СПК «Дружба» <адрес> РД) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Судья А.И.Алишаев