Дело № 2-771/2025

УИД:50RS0036-01-2024-009857-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А О.А. Указал, что 26.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и А О.А. был заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 295 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,812% годовых. Заключая кредитный договор, А О.А. выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, стоимостью 2035 руб. ежемесячно. По условиям Договора присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является клиент банка ТКС, а в случае его смерти – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор страхования, общие условия страхования от несчастных случаев, а так же сведения об обращении наследника умершей А О.А. за страховым возмещением АО «Тинькофф Страхование» не представлены.

Согласно выписке банка, кредитные средства были зачислены на счет А О.А. №№, А О.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Последняя выплата в счет погашения задолженности была произведена 06.03.2024 – платеж в счет погашения страховки.

13.03.2024 А О.А. умерла. Задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле как наследник умершей А О.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и А О.А. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 295 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,812% годовых.

Заключая кредитный договор, А О.А. выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, стоимостью 2035 руб. ежемесячно.

По условиям Договора присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является клиент банка ТКС, а в случае его смерти – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сведения об обращении наследника умершей А О.А. за страховым возмещением АО «Тинькофф Страхование» и ответчиком не представлены.

Согласно выписке банка кредитные средства были зачислены на счет А О.А. №0686507955, денежными средствами она воспользовалась. Последняя выплата в счет погашения задолженности была произведена 06.03.2024 – платеж в счет погашения страховки.

13.03.2024 А О.А. умерла. Нотариусом Пушкинского нотариального округа А И.Р. 10.04.2024 заведено наследственное дело № к имуществу умершей А О.А.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно документам, содержащимся в наследственном деле, единственным наследником по закону к имуществу умершей, обратившимся за принятием наследства, является дочь – ФИО1, которой 08.10.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего на день смерти наследодателю имущества: 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ПОЧТА БАНК» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 на день смерти принадлежала также 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, перешедшая к ней в порядке наследования по закону после смерти отца А А.Ф., свидетельство о праве на наследство в отношении указанной доли жилого дома ФИО1 не выдавалось.

Несмотря на принятие наследства, ФИО1 задолженность по кредитному договору №0686507955 от 26.12.2021 не погашалась.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих расчет задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса не представлено.

Размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0686507955 от 26.12.2021 в размере 84 062,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28.05.2025.

Судья