Решение по делу № 02-8927/2024 от 24.02.2025 - о взыскании денежных средств.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8927/24 по иску ФИО1 к фио ФИО2 Анваровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от 08.12.2016 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена фио, определением арбитражного суда от 18.11.2019 г. процедура реализации имущества в отношении фио завершена, в отношении фио правила об его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены. Определением Арбитражного суда адрес от 31.05.2017 г. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов фио включены требования ООО «СК фио» в размере сумма долга. Определением Арбитражного суда адрес от 26.11.2018 г. в реестре требований кредиторов фио по требованиям в размере сумма произведена замена кредитора с ООО «СК Новы рубляй фио» на ООО «ГЖП Кредит-Нева». Определением Арбитражного суда адрес суда от 18.11.2019 г. по делу А40-188811/2016 завершена процедура реализации имущества в отношении фио Не применены в отношении фио правила об его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. В период 2020 год и на сегодняшний день погашение долга ФИО3 перед ООО «ГЖП Кредит-Нева» в полном объеме не произведено. В рамках исполнительного производства 30310/22/77039-СД от 22.03.2022 г. СПИ произведено взыскание сумма 22.06.2022 г.  Между ФИО1 и ООО «ПКП Кредит-Нева» заключен договор уступки права требования №3/24 от 05.08.2024 г., который оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 22 от 05.08.2024 г., актом приема передачи документов от 05.08.2024 г. Ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке уведомлением от 06.08.2024 г. Истец направил Ответчику претензию от 06.08.2024 г. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, но ответа на претензию не получил, денежные средства не перечислены. В связи с отказом Ответчика исполнить претензию, Истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного долга за период с 24.08.2021 г. по 24.10.2021 г. в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда адрес от 08.12.2016 г. ФИО3 в рамках дела № А40-188811/16-124-321Б признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена фио

Определением арбитражного суда от 18.11.2019 г. процедура реализации имущества в отношении фио завершена, в отношении фио правила об его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены.

Определением Арбитражного суда адрес от 31.05.2017 г. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов фио включены требования ООО «СК фио» в размере сумма долга.

Определением Арбитражного суда адрес от 26.11.2018 г. в реестре требований кредиторов фио по требованиям в размере сумма произведена замена кредитора с ООО «СК Новы рубляй фио» на ООО «ГЖП Кредит-Нева».

Погашение долга ФИО3 перед ООО «ГЖП Кредит-Нева» в полном объеме не произведено.

В рамках исполнительного производства 30310/22/77039-СД от 22.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем произведено взыскание сумма 22.06.2022 г. 

05.08.2024 г. между ФИО1 и ООО «ПКП Кредит-Нева» заключен договор уступки права требования №3/24, который был оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 22 от 05.08.2024 г., актом приема передачи документов от 05.08.2024 г.

Ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке уведомлением от 06.08.2024 г.

06.08.2024 г. истец направил ответчику претензию с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, ответа на которую не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ относятся к мерам ответственности должника за неисполнение обязательства (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54), право на их взыскание неразрывно связано с основным долгом, так как по смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ оно возникает в связи с просрочкой уплаты основного долга и прекращается с момента его полной уплаты.

Согласно позиции Верховного суда РФ (Определение ВС РФ от 06.08.2020 N 308-ЭС19-27564) то обстоятельство, что прежний кредитор не заявлял о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в суде, решением которого ему была присуждена основная сумма долга, не означает, что данное право было утрачено таким кредитором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований с. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы невыплаченного долга за период с 24.08.2021 г. по 24.10.2021 г. в размере сумма является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ФИО2 Анваровича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) сумму невыплаченного долга за период с 24.08.2021 г. по 24.10.2021 г. в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2025 г.