№ 2-3514/2022

УИД: 24RS0006-01-2022-001040-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 277 664 рубля с уплатой 24 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в указанном размере. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 августа 2022 года составляет 392 238 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 243 276 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 148 208 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 424 рублей 03 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 329 рублей 87 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 238 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 122 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в общей сумме 277 664 рубля под 24% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик принял на себя обязательства производить гашение кредита в течение 60 месяцев ежемесячными равными платежами в размере 8 084 рубля 63 копейки в соответствии с графиком погашения платежей по кредиту 29 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Кроме того, при обращении в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на предоставление дополнительной услуги в виде SMS пакета в размере 99 рублей ежемесячно, поставив свою подпись в соответствующей графе (л.д. 15).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с Общими условиями кредитования и обязалась их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ФИО1 сумму кредита путем выдачи наличных денежных средств через кассу офиса банка, что ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету банка по состоянию на 18 августа 2022 года составляет 392 238 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 243 276 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 148 208 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 424 рублей 03 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 329 рублей 87 копеек, банк обратился с настоящим иском в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25 мая 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 01 марта 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что последней не оспорено.

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности, просроченных процентов, убытков, штрафов проверены судом, признаны достоверными, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по названному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 392 238 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в сумме 7 122 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 238 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 243 276 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 148 208 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 424 рублей 03 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 329 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 122 рубля 38 копеек, всего взыскать 399 360 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В. Серова