Дело № 2-660/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001434-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре Филатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к администрации сельского поселения «Адриановское» муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дои и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер супруг истца ФИО3, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, п/<адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя на день его смерти явились его супруга и дети: ФИО2 (истец), ФИО13 (дочь), ФИО4 (сын, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (сын, умер ДД.ММ.ГГГГ). Истец привлекает третьими лицами дочь и двух внучек наследодателя, которые самостоятельные исковые требования заявлять не желают. Фактически в права наследования после смерти наследодателя вступила ФИО2, которая обеспечивала сохранность жилому дому и земельному участку в течение 6 месяцев после смерти супруга. Истец обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав по закону к имуществу ее супруга, нотариусом было отказано поскольку срок принятия наследства пропущен. Истцу необходимо признать право собственности на указанные объекты недвижимости для распоряжения имуществом по своему усмотрению. На основании изложенного истец просит: признать ФИО1 принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, п/<адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Администрация СП «Адриановское» МР «Карымский район» Забайкальского края, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направила, как следует из заявления, представленного в письменной форме просят рассмотреть дело в отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Администрация МР «Карымский район» Забайкальского края, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направила, согласно письменного ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО13, ФИО14, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований не имели.

Третьи лица, не заявляющие самострельные требования нотариус Карымского нотариального округа <адрес> ФИО9, Управление Росреестра по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 допрошенные в судебном заседании, пояснил, что длительное время знакомы с истцом ФИО1 Дом и земельный участок находятся в ухоженном состоянии. После смерти мужа (ФИО3) ФИО1 продолжила пользоваться имуществом в виде дома, земельного участка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным имуществом являются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, п/ст Адриановка, <адрес>.

Спорный земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карымским райкомземом Читинской области, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (л.д.24).

Спорный жилой дом, принадлежит ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карымским райкомземом Читинской области, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (л.д.23).

Наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО1 (истец), дети: ФИО13 (третье лицо), ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГПК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 3 ст. 1146 ГПК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО14, и ФИО4 является наследниками по праву представления, то есть ФИО14 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО7, ФИО4 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4

Доказательств того, что наследники первой очереди по праву представления фактически вступили во владение наследственным имуществом в дело не представлено, кроме этого интереса к спорному имуществу не заявили, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО3 его супруга ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в юридически значимый период фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, другими наследниками ФИО13, ФИО14, ФИО4 данный факт не оспаривался.

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, п/ст Адриановка, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) право собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, п/ст Адриановка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.П. Литвинцева