РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. г. Минусинск
Дело № 2а- 2534/2023 24RS0035-01-2023-002438-45
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием представителя административного ответчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий/бездействия незаконными и возложении обязанности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий/бездействия незаконными и возложении обязанности и компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в СИЗО-1 г.Омска, отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях тюрьмы, конец срока тюрьмы исчисляет ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он не был переведен на условия содержания в ИК строгого режима, до настоящего времени содержится в тюрьме, получил справку, согласно которой срок в тюрьме ему исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ. Утверждая, что грубо нарушены его права, условия содержания, просил признать действия/бездействие ответчика незаконным, взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании административный истец ФИО2 не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, по доводам административного истца пояснила, что нахождение в СИЗО не влияет на течение срока содержания в тюрьме, в данном случае ФИО2 прибыл в тюрьму ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания в тюрьме истек ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о переводе осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в тюрьму, суд постановил перевести осужденного ФИО2 из колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-11).
В качестве основания для предъявления административного иска ФИО2 указывает на то, что административным ответчиком неправильно исчисляется срок отбывания наказания в тюрьме.
В силу прямого указания в ч.1 ст.130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. В тюрьмах также могут содержаться осужденные, находящиеся там по основаниям, указанным в статье 77 настоящего Кодекса. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.
Таким образом, доводы ФИО2, направленные на исчисление иным образом срока отбывания наказания в тюрьме, но не со дня прибытия в тюрьму, нельзя признать состоятельными, данные доводы опровергаются положениями ст.130 УИК РФ.
В материалы дела административным ответчиком представлены сведения по личному делу ФИО2, из отметок о движении осужденного за весь период осуждения следует, что ФИО2 прибыл в тюрьму ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным ответчиком правильно применены положения ст.130 УИК РФ, правильно приведен расчет времени содержания в тюрьме со дня прибытия.
Доводы ФИО2 не свидетельствуют о каких-либо нарушениях его прав со стороны административного ответчика, соответственно, нет оснований для признания действий административного ответчика незаконными, в связи с чем требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий/бездействия незаконными и возложении обязанности и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 30.08.2023.
Председательствующий Н.В. Музалевская