Дело № 2-1-3522/2025

УИД 77RS0004-02-2024-007273-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 марта 2025 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса убытки, понесенные в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 219 189,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391,89 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем Хендай Элантра, гос.рег.знак №, совершившего наезд на автомобиль Вольво, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и на автомобиль Корш Кайен гос.рег.знак № под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Элантра, гос.рег.знак №, застрахована истцом. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. В порядке прямого возмещения убытков ФИО2, ФИО3 выплачено страховое возмещение. Истец возместил в порядке суброгации расходы прямого страховщика в общей сумме 219 189,13 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика убытки в возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании определения Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендай Элантра, гос.рег.знак №, в результате виновных действий которого автомобилю Вольво, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и на автомобиль Корш Кайен гос.рег.знак № под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения, а собственникам транспортных средств материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №№ В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ответчик не указан.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, гос.рег.знак №, была застрахована в САО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца автомобиля Корш Кайен гос.рег.знак № была застрахована в СПАО «<данные изъяты>».

Истец, как страховщик причинителя вреда, возместил убытки страховым компаниям потерпевших, выплатившим страховые возмещения в порядке прямого возмещения убытков, а именно: на основании требования прямого страховщика САО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 700 руб., на основании требования прямого страховщика СПАО «<данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 489,13 руб. (л.д.40,41).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер убытков, понесенных САО «ВСК» в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации САО <данные изъяты>», СПАО <данные изъяты>» в результате страхового случая, составил 219 189,13 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 391,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 219 189,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 391,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гудзь