Дело № – 629/ 2023 <адрес>
УИД 37RS0022-01-2022-003611-75
РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 апреля 2023 года.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Масленниковой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к в порядке Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на протяжении всей жизни проживала в доме до адресу: <адрес>.
Истец является наследницей второй очереди по закону после смерти ФИО4, в состав наследственной массы входит указанный выше дом.
Истец приняла наследство, несет расходы по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
На основании изложенного с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит:
- включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как указано выше, истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу после смерти бабушки ФИО4. и после смерти отца ФИО5
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 в целом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.03.2002.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.
Соответственно, спорный жилой дом после смерти ФИО6 вошел в состав ее наследства.
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками к имуществу ФИО6 первой очереди по закону являлись супруг ФИО7, сын ФИО8.
Согласно информации нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
Однако из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО7 и ФИО8 приняли наследство фактически, проживая и будучи зарегистрированными в спорном доме.
Судом исследованы указанные доводы.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратил силу 26.07.2007) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений истца следует, что указанные выше наследники до и после смерти ФИО6 проживали в доме, принадлежащему наследодателю, были в нем зарегистрированы.
В подтверждение своих доводов истцы ссылаются на данные домовой книги, предоставленной суду, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12
Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ).
У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.
Таким образом, ФИО7, ФИО8 унаследовали по <данные изъяты> доле в праве на указанное домовладение, принадлежавшее наследодателю, став собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение каждый.
ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО7 первой очереди по закону являлся сын ФИО8.
Согласно информации нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.
Между тем, в судебном заседании на основании данных домовой книги и показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что ФИО8 принял наследство после ФИО7 фактически, став собственником спорного жилого дома в целом.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО8 первой очереди по закону являлись супруга ФИО4, сын ФИО5.
Согласно информации нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО13 по заявлению супруги ФИО4, обратившейся к нотариусу с соответствующим заявлением.
Между тем, из искового заявления, материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 следует, что ФИО5, является наследником, принявшим наследство фактически после смерти отца.
В состав наследства ФИО8 вошел жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принятая после смерти матери ФИО6, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принятая после смерти отца ФИО7, который принял эту долю после супруги ФИО6
Таким образом, после смерти ФИО8 собственниками спорного дома стали ФИО4 и ФИО5 в равных долях.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Таким образом, наследственное имущество ФИО5 состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками к имуществу ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его мать ФИО4 и дочь ФИО1
По информации нотариуса ФИО9 в производстве нотариуса ФИО13 находилось наследственное дело № 238/06 к имуществу ФИО5, открытое по заявлению матери ФИО4
Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь ФИО1
Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 не выдавались.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Таким образом, ФИО4 и ФИО1 после смерти ФИО5 стали собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение каждая.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом выше установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в том числе, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принятая после смерти супруга ФИО8, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принятая после смерти сына ФИО5
Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Истец ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником ФИО4 по закону первой очереди.
Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца, ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО4 фактически, приняв на себя расходы по содержанию дома, проживая в нем в юридически значимый период.
В обоснование своих доводов истец ссылается на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, признанных судом допустимыми и достаточными доказательствами.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО4 проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на <данные изъяты> долю, после смерти ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Соответственно, выморочное имущество в виде жилого помещения, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность соответствующего муниципального образования.
Ивановский городской комитет по управлению имуществом в соответствии с пунктом 2.5.5 Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 26.04.2006 N 132, уполномочен осуществлять все необходимые действия по принятию в собственность муниципального образования городской округ Иваново выморочного имущества.
Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к данному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Мишурова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.