Дело № 2-826/2025 74RS0029-01-2025-000691-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Галимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего . о взыскании задолженности с наследника
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование иска, что 24 июля 2019 г. меду ней и И был заключен договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> за 480000 рублей, с рассрочкой оплаты на 48 месяцев с условием оплаты равными частями 10000 рублей в месяц. В период действия договора И допускал просрочку оплаты, к моменту окончания срока действия договора уплатил 265000 рублей, продолжал частично оплачивать стоимость квартиры, всего по договору оплачено 251000 рублей. И умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является несовершеннолетний ., законным представителем несовершеннолетнего наследника задолженность по договору не оплачена. Просит взыскать с . задолженность по договору купли-продажи в сумме 179000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25711,50 рублей, начисленные за период с 26 апреля 2020 г. по 25 июня 2023 г., в размере 51258,79 рублей за период с 26 июня 2023 г. по 14 марта 2025 г., а также взыскать проценты до момента полного исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, направила для участия в деле представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.136), считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, срок исковой давности по требованиям не пропущен, так как ответчик ФИО2 в январе и феврале 2024 г. выплачивала часть задолженности по договору купли-продажи, задолженность ФИО4 признавала, имел место перерыв течения срока исковой давности. Также указывает, что ФИО1 не знала кто будет являться наследником после смерти И, предлагала ответчику встретиться и заключить новый договор, в полном размере задолженность не была погашена, в связи с чем на сумму задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.131), в которых заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, указала, что сумма задолженности по договору купли-продажи на момент смерти И составляла 170000 рублей, в январе 2024 г. она была намерена оплатить задолженность по договору за своего сына ., который являлся наследником по завещанию, перечислила истцу денежные средства в общей сумме 50000 рублей, ФИО1 возвратила ей денежные средства, настаивала на заключении нового договора и оплате в большем размере. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей по договору купли-продажи, сумма платежей в пределах срока исковой давности составляет 48000 рублей, оснований для начисления процентов по ст.395 ГК РФ не имеется.
Несовершеннолетний . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом, 24 июля 2019 г. между ФИО1 и И был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора доля в квартире была продана за 480000 рублей с рассрочкой платежа по 10000 рублей ежемесячно по графику, указанному в договоре купли-продажи в срок до 25 июня 2023 г. В связи с тем, что расчет между сторонами не был произведен на момент заключения договора, на квартиру была установлена ипотека в силу закона в пользу ФИО1
Из представленных суду документов установлено и сторонами не оспаривалось, что И оплату стоимости квартиры производил с нарушениями, допускал просрочки внесения очередной суммы оплаты, установленной графиком, вносил денежные средства в неполном размере. Истец ФИО1 в период действия договора не предъявляла И требований о полном досрочном погашении задолженности, после окончания срока действия договора по срокам оплаты, И продолжал вносить оплату по договору частями.
И умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И наследником по завещанию является его сын ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство в установленный срок.
Также в судебном заседании установлено, что после смерти И законный представитель несовершеннолетнего наследника принимала меры к тому, чтобы погасить часть задолженность по оплате стоимости квартиры, перечисляла истице денежные средства в сумме 10000 рублей 30 января 2024 г. и в сумме 40000 рублей 12 февраля 2024 г. Однако ФИО1 не приняла отплату и возвратила денежные средства на расчетный счет ФИО2 Более со стороны ответчика денежные средства истице не передавались.
В настоящее время ФИО1 предъявляет требования о взыскании оплату по договору купли-продажи и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что требования ФИО1 являются частично обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения пункта 1 статьи 485 и статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платеже.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника обязан уплатить денежные средства в погашение обязательств наследодателя в порядке и сроки установленные договором.
Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что у И имелась обязанность по уплате стоимости недвижимого имущества, переданного по договору купли-продажи, в связи с просрочкой исполнения обязательства также возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а поскольку покупатель по договору умер, несовершеннолетний . как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности И в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании общей суммы задолженности и процентов по ст.395 ГК РФ. Суд считает, что ходатайство ответчика является частично обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено судом при рассмотрении дела, при заключении договора купли-продажи ФИО1 и И согласовали порядок оплаты периодическими ежемесячными платежами в размере 10000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. И допускал нарушение сроков внесения очередной части платежа, в срок, установленный договором купли-продажи от 24 июля 2019 г., то есть в срок до 25 июня 2023 г. свои обязательства по договору не исполнил. Вместе с тем И продолжал исполнять обязательства по оплате покупной цены за квартиру после 25 июля 2023 г., ФИО1 принимала поступающие платежи, требования о полном погашении оставшейся суммы задолженности не предъявляла.
Суд не может признать обоснованным довод ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, указанным в графике оплаты, срок исполнения по которым наступил до 14 марта 2022 г.(ранее трех лет до момента предъявления иска), поскольку со стороны И, а затем со стороны ответчика ФИО2 имели место действия по признанию суммы задолженности и оплате просроченных платежей. Кроме того, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, денежные средства, поступавшие от покупателя с просрочкой подлежали зачету в счет ранее просроченных платежей (просроченного основного долга), то есть обязательства, срок которых наступил ранее 14 марта 2022 г. были И к моменту его смерти погашены. Кроме того, ФИО2 в переписке с истцом ФИО1 (л.д.152-168), действуя от имени сына ., признавала наличие задолженности по договору купли-продажи, также признание остатка задолженности в сумме 170000 рублей подтверждается перечислением со стороны ФИО2 денежных средств в счет оплаты задолженности.
Вместе с тем, суд считает, что срок исковой давности подлежит применению к требованиям ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период до 14 марта 2022 г., учитывая, что право на начисление процентов у ФИО1 возникало со следующего дня, когда И были допущены просрочки уплаты периодических платежей, истец правом на предъявление соответствующих требований в течение трехлетнего срока исковой давности не воспользовалась, срок исковой давности по части требований ФИО1 пропущен.
Судом в ходе рассмотрения дела проверен расчет задолженности по договору купли-продажи от 24 июля 2019 г., принимая во внимания сведения о сроках и суммах оплаты по договору согласно представленным квитанциям (л.д.140-149). Размер задолженности по договору с учетом внесенных денежных средств составляет 170000 рублей, указанный размер остатка задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.
В отношении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд не может согласиться с расчетом суммы требований, представленным истцом, учитывая, что истцом указаны неточные сведения о датах погашения, не учтено применение срока давности, в нарушение требований закона произведено начисление процентов за период с момента смерти И до истечения срока принятия наследства, а также произведено начисление процентов за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 (включительно).
Кроме того. при исчислении размера процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание, что ФИО2 30 января 2024 г. в счет исполнения обязательств несовершеннолетнего ., перечислила истцу денежные средства в сумме 10000 рублей, 12 февраля 2024 г. перечислила 40000 рублей. ФИО1 отказалась принимать исполнение обязательств, денежные средства возвратила, в связи с чем в силу положений пункта 3 ст.406 ГК РФ, отсутствуют основания для начисления процентов на указанную сумму денежных средств за период с момента оплаты.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из установленных судом сроков исполнения обязательства, предусмотренных графиком к договору купли-продажи, сведений об уплате денежных средств, в пределах срока исковой давности, с учетом периодов, исключаемых из расчета процентов, исключения в целях расчета процентов денежных средств, которые не были приняты истцом. Учитывая, что до 25 апреля 2020 г. обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, принимая во внимание сведения о погашении задолженности со стороны И, судом установлен размер задолженности по договору по состоянию на 14 марта 2022 г. в размере 111000 рублей. Денежные средства в сумме 50000 рублей, которые не были приняты ФИО1, исключены из расчета процентов, но учитываются при определении общей суммы задолженности по договору.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 г. по 20 мая 2021 г. составляет 44505,32 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
15.03.2022 – 25.03.2022
11
365
20
669,04
111000,00
25.03.2022
121000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.03.2022 – 31.03.2022
6
365
20
397,81
121000,00
01.04.2022 – 21.04.2022 Исключаемый период (21 дн.)
21.04.2022
111000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
22.04.2022 – 25.04.2022 Исключаемый период (4 дн.)
25.04.2022
121000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.04.2022 – 23.05.2022 Исключаемый период (28 дн.)
23.05.2022
115000,00
Частичная оплата долга ?6000,00 ?
24.05.2022 – 25.05.2022 Исключаемый период (2 дн.)
25.05.2022
125000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.05.2022 – 25.06.2022 Исключаемый период (31 дн.)
25.06.2022
135000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.06.2022 – 25.07.2022
Исключаемый период (30 дн.)
25.07.2022
145000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.07.2022 – 19.08.2022 Исключаемый период (25 дн.)
19.08.2022
139000,00
Частичная оплата долга ?6000,00 ?
20.08.2022 – 25.08.2022 Исключаемый период (6 дн.)
25.08.2022
149000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.08.2022 – 21.09.2022 Исключаемый период (27 дн.)
21.09.2022
143000,00
Частичная оплата долга ?6000,00 ?
22.09.2022 – 25.09.2022 Исключаемый период (4 дн.)
25.09.2022
153000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.09.2022 – 30.09.2022 Исключаемый период (5 дн.)
01.10.2022 – 25.10.2022
25
365
7,5
785,96
153000,00
25.10.2022
163000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.10.2022 – 21.11.2022
27
365
7,5
904,32
163000,00
21.11.2022
157000,00
Частичная оплата долга ?6000,00 ?
22.11.2022 – 25.11.2022
4
365
7,5
129,04
157000,00
25.11.2022
167000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.11.2022 – 25.12.2022
30
365
7,5
1029,45
167000,00
25.12.2022
177000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.12.2022 – 21.01.2023
27
365
7,5
981,99
177000,00
21.01.2023
169000,00
Частичная оплата долга ?8000,00 ?
22.01.2023 – 25.01.2023
4
365
7,5
138,90
169000,00
25.01.2023
179000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.01.2023 – 25.02.2023
31
365
7,5
1140,21
179000,00
25.02.2023
189000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.02.2023 – 28.02.2023
3
365
7,5
116,51
189000,00
28.02.2023
183000,00
Частичная оплата долга ?6000,00 ?
01.03.2023 – 25.03.2023
25
365
7,5
940,07
183000,00
25.03.2023
193000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.03.2023 – 24.04.2023
30
365
7,5
1189,73
193000,00
24.04.2023
185000,00
Частичная оплата долга ?8000,00 ?
25.04.2023 – 25.04.2023
1
365
7,5
38,01
185000,00
25.04.2023
195000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.04.2023 – 25.05.2023
30
365
7,5
1202,05
195000,00
25.05.2023
205000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.05.2023 – 25.06.2023
31
365
7,5
1305,82
205000,00
25.06.2023
215000,00
Увеличение суммы долга +10000,00 ?
26.06.2023 – 27.06.2023
2
365
7,5
88,36
215000,00
27.06.2023
206000,00
Частичная оплата долга ?9000,00 ?
28.06.2023 – 23.07.2023
26
365
7,5
1100,55
206000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1055,40
206000,00
15.08.2023 – 21.08.2023
7
365
12
474,08
206000,00
21.08.2023
197000,00
Частичная оплата долга ?9000,00 ?
22.08.2023 – 17.09.2023
27
365
12
1748,71
197000,00
18.09.2023 – 22.09.2023
5
365
13
350,82
197000,00
22.09.2023
190000,00
Частичная оплата долга ?7000,00 ?
23.09.2023 – 23.10.2023
31
365
13
2097,81
190000,00
23.10.2023
179000,00
Частичная оплата долга ?11000,00 ?
24.10.2023 – 29.10.2023
6
365
13
382,52
179000,00
30.10.2023 – 21.11.2023
23
365
15
1691,92
179000,00
21.11.2023
170000,00
Частичная оплата долга ?9000,00 ?
22.11.2023 – 17.12.2023
26
365
15
1816,44
170000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1043,29
170000,00
01.01.2024 – 29.01.2024
29
366
16
2155,19
170000,00
30.01.2024 – 30.01.2024 Исключаемый период (1 дн.)
30.01.2024
160000,00
Частичная оплата долга ?10000,00 ?
31.01.2024 – 12.02.2024 Исключаемый период (13 дн.)
12.02.2024
120000,00
Частичная оплата долга ?40000,00 ?
13.02.2024 – 30.07.2024 Исключаемый период (169 дн.)
31.07.2024 – 15.09.2024
47
366
18
2773,77
120000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2616,39
120000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4475,41
120000,00
01.01.2025 – 20.05.2025
140
365
21
9665,75
120000,00
При вынесении решения по требованиям ФИО1 суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти И очевидно превышает сумму задолженности, кадастровая стоимость наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес> составляет 1662726,51 рублей. Таким образом, с наследника - несовершеннолетнего . подлежит взысканию сумма задолженности и процентов в полном размере.
В силу положений ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до момента полного исполнения обязательств. Учитывая, что сумма задолженности по договору установлена решением суда, у . обязательство по погашению задолженности в размере 170000 рублей установлено судебным решением, суд считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму непогашенного основного долга 170000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 21 мая 2025 г. до момента полного фактического погашения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с И подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в пропорции 84%, то есть в сумме 7290,36 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего . о взыскании задолженности с наследника – удовлетворить частично.
Взыскать с . №) в пользу ФИО1 №) задолженность И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по договору купли-продажи от 24 июля 2019 г. в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44505,32 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7290,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму непогашенного основного долга 170000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 21 мая 2025 г. до момента полного фактического погашения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 г.