07RS0006-01-2025-001591-21

Дело №2-890/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 235 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 207 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 400 000 рублей, за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обосновании требования указано, что решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 (далее - Истец) к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Суд решил взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 400 876 рублей 71 кодек, из которых 400 000 рублей неосновательное обогащение. 876, 71 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплачен государственной пошлины в размере 7105 рублей 12 копеек.

В мотивировочной части решения суда указано, что согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с 28.03.2022г. по 31.03.2022г. составляет 876.71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (абз. 6, стр. 4 решения суда).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в

копни решения суда.

Решением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд решил взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Захар И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 452,05 руб., госпошлину в сумме 618 руб. Указанные проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 140 235,59 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, ходатайств не заявил, возражений не представил. Судебное извещение, направленное судом по месту его жительства, возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно пунктам 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 400 876,71 рублей, из которых 400 000 рублей неосновательное обогащение, 876, 71 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7105,12 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа ОСП по г. Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности 407981,83 рубля в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа должником исполнены полностью, денежные средства перечислены заявками на кассовые ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно суд приходит к выводу, что задолженность ответчиком перед должником погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда ответчик ФИО2 не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленными на сумму основного долга в 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 235,59 рублей.

Расчет истца в правовом и арифметическом аспектах является верным, ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

При таких обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком доказательств погашения заложенности перед истцом в указанный период не предоставлено, как и доказательств иного размера задолженности, а законом прямо предусмотрена возможность взыскания процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 235,59 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность перед истцом ответчиком погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, в данном случае по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит также подлежащим удовлетворению и соответственно подлежащим взысканию процентов в размере 3287,67 рублей.(расчет прилагается)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5207 рублей, расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумм основанного долга в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 235,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере, рассчитанном в соответствии со статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 400 000 рублей, за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 3287,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев