Решение по делу № 2-53/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-53/2025

34RS0030-01-2024-001148-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «31» января 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 29.11.2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 373 573,15 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 14,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.11.2022 г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.11.2022 г. Транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (№ является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора.

08.12.2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В соответствии с общими условиями Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользования кредитом, суммы пени и штрафных санкций, а ответчик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 29.11.2022 года перед истцом составляет 1 254 715,76 руб., из которых: - сумма основного долга – 1 191 008,75 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами – 63 707,01 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 29.11.2022 г. в размере 1 254 715,76 руб., из которых: - сумма основного долга – 1 191 008,75 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами – 63 707,01 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (№, в размере 1 039 750,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 47 548,00 руб.

Истец – представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 131/, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 10/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 129/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 373 573,15 руб. на срок 84 месяца до 07.12.2029 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 14,80% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с установленным графиком платежей 07 числа каждого месяца равными платежами по 26 514,00 руб.

Целевой кредит был представлен ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN№, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.11.2022 г. – 28 932,15 руб., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.11.2022 г. – 36 885,00 руб., оплата услуги «СМС-информатор» - 6636,00 руб., оплата услуги «Помощь на дорогах» - 50 000,00 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользования кредитом, суммы пений и штрафных санкций, а ответчик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету№, расчетом задолженности по договору.

29.11.2022 года ФИО1 приобрел в ООО «П-сервис+» транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (№, 2022 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Данный автомобиль ФИО1 был передан в залог ООО «Сетелем Банк».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой потребительского кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 254 715,76 руб., из которых: - сумма основного долга – 1 191 008,75 руб.; - сумма процентов за пользование денежными средствами – 63 707,01 руб.

Судом был проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 14.11.2024 г. /л.д. 16/, который судом признается исполненным верно.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, собственником транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN№, государственный регистрационный номер №, по настоящее время является ФИО1 /л.д. 127/.

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Учитывая сумму взысканной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства и размер стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачена государственная пошлина /л.д. 11,12/ в сумме 47 548 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 29.11.2022 г., образовавшуюся по состоянию на 14.11.2024 года, в размере 1 254 715,76 руб., из которых:

- сумма основного долга – 1 191 008,75 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 63 707,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 039 750,00 руб. и порядка реализации транспортного средства – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 47 548,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Костянова