Дело № 12-747/2023
УИД 50RS0048-01-2023-008541-88
РЕШЕНИЕ
г.о.Химки, Московская область 27 ноября 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием представителя ООО «Девиденд» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Девиденд» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области ФИО5 <№ обезличен> от <дата> в отношении ООО «Девиденд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области ФИО6 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, ООО «Девиденд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Девиденд» ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, выразив несогласие с принятым постановлением должностного лица, по указанным в жалобе основаниям, просила постановление признать незаконным и отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ООО «Девиденд» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.
Выслушав представителя ООО «Девиденд» ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи.
Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (статья 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").
Факт совершения ООО «Девиденд» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании материалов дела.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно должностным лицом положены в основу обжалуемого постановления, оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Девиденд» имелась возможность для соблюдения законодательства о пожарной безопасности, за нарушение которого ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводы жалобы представителя, сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Девиденд» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ООО «Девиденд» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Вместе с тем имеются основания для изменения, состоявшегося по делу акта в части размера назначенного ООО «Девиденд» наказания, на основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства с <дата> ООО «Девиденд», включен в указанный реестр как субъект малого предпринимательства.
ООО «Девиденд» впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, иного из материалов дела не следует.
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения, назначенного ООО «Девиденд» административного наказания путем замены наложенного административного штрафа в размере 50 000 руб. на предупреждение.
Данное наказание по своему виду согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Постановление о привлечении ООО «Девиденд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Девиденд» ФИО1 – удовлетворить частично.
Постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области ФИО7 <№ обезличен> от <дата> в отношении ООО «Девиденд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ- изменить, заменить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей на предупреждение.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья Е.А. Русакова