<данные изъяты>
Дело № 2-2003/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-002409-92
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Дьякова Д.С., представителя Управления социальной политики № 5 ФИО2,
при секретаре Логвиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в доме никогда не проживали, их вещей в доме не имеется, спальных мест нет, коммунальные услуги они никогда не оплачивали. Просит признать ответчиков ФИО1, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика письменных возражений не поступило.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представила.
Представитель Управления социальной политики по г.Первоуральску ФИО2, действующий на основании доверенности, с учетом обстоятельств по делу, отсутствия возражения со стороны ответчиков, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Помощник прокурора г.Первоуральска Дьяков Д.С. дал заключение о возможности удовлетворить заявленные требования.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
ФИО4 является собственником жилого помещения – дома по адресу: <адрес> (выписка ЕГРН от 15.06.2025, копия дела правоустанавливающих документов на дом).
Родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец ФИО5, мать ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно адресным справкам (регистрационному досье) от 15.06.2025, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 07.12.1998 по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 06.02.2017 по настоящее время.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО4 и ответчиков материалы дела не содержат.
Фактически ФИО5 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>40, собственником жилого помещения является городской округ Первоуральск (уведомление Росреестра от 15.06.2025; ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>40 (регистрационное досье от 07.07.2025).
Как установлено судом, ответчики членами семьи собственника ФИО4 в смысле жилищного законодательства не являются, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, каких-либо личных вещей ответчиков в доме не имеется, доказательств выполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.
Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
При обращении истца в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от 05.05.2025. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО5 в пользу истца ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО4 к ФИО5, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- <данные изъяты> Н.А.Кукушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>