03RS0011-01-2025-000049-20
Дело №2-327/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 36 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет 18 837 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 47 211 руб. 68 коп. – просроченные проценты. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, в том числе по задолженности ответчика. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 66 049 руб. 67 коп. по состоянию на 10.12.2024, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 36% с 11.12.2024 по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, на судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 27.11.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 30 000 руб. на срок по <данные изъяты>
Пользование ФИО2 кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще - допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности заемщика перед банком.
04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО2 по договору кредитной карты №.
Согласно расчету задолженности ООО ПКО «Нэйва» задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.12.2024 составляет 66 049 руб. 67 коп., из которых: 18 837 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 47 211 руб. 68 коп. – просроченные проценты.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
Со стороны ответчика возражения на иск, доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.
В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 66 049 руб. 67 коп.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке № годовых с 11.12.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 27.11.2012 № № в размере 66 049 руб. 67 коп., из которых: 18 837 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 47 211 руб. 68 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты на остаток от ссудной задолженности (18 837 руб. 99 коп.) с 11.12.2024 по день фактического возврата суммы долга в размере 36 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-327/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.