Дело № 2-283/2025

25RS0006-01-2025-000233-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что на основании заявления-анкеты последней от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения отетчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Между Банком и ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 112080,29 рублей. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, в результате чего у нее имеется задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111531,05 рубль. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4346 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, с полной стоимостью кредита при кредитном лимите 300000 рублей – 197115 рублей, под 27,865% годовых, бессрочно, на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна о чем свидетельствуют собственноручные подписи последней.

Между Банком и ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии ДС №, согласно которого ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования в том числе по указанному кредитному договору № в размере 111531,05 рубль, о чем ФИО1 было направлено уведомление по адресу регистрации.

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету задолженность по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112080,29 рублей.

Из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111531,05 рублей.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 111531 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек, судебные расходы 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.