№ 2-387/2022

УИД: 61RS0051-01-2022-000525-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Демченко В.Ф., при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 80 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин ФИО1 обратился в суд с иском к гражданину ФИО2, в котором указал, что 10.10.2021 ответчик взял у него в долг 80 000 рублей и обязался возвратить их до 01.02.2022. Однако, по истечении указанного срока последний долг не возвратил и отказывается его возвращать, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 80 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой разбирательство по делу провести в его отсутствие.

В отношении истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного, ФИО2 в судебное заседание также не прибыл, при этом при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.»

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.»

В соответствии со ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.10.2021 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые согласно расписке заемщик обязался возвратить истцу до 01.02.2022.

Доказательств же в подтверждение возврата Займодавцу указанных заемных средств последний суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что получение ответчиком суммы займа в размере 80 000 рублей и невозвращение её истцу в установленные сроки нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования ФИО1 в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Требования истца удовлетворены в заявленном объеме на сумму 80 000 рублей, государственная пошлина от которых составляет 2 600 рублей.

Следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 80 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, задолженность по расписке от 10.10.2021 в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2022.

Судья: В.Ф. Демченко