Решение по делу № 2-977/2025 от 16.07.2025 | Орловский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0026-01-2025-000632-06

РЕШЕНИЕ Дело № 2-977/2025

Именем Российской Федерации

г. Орел «02» июля 2025 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по искуФИО2 к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ГУП <адрес> «Дорожная служба» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.11.2024 транспортное средство OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 на автомобильной дороге по направлению «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» на км 14+350 получило механические повреждения в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии.

Актом выездного обследования отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Малоархангельскогому району от 24.11.2024 установлено, что на проезжей части автомобильной дороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» на км 14+350 выявлены недостатки эксплуатационного состояния в виде выбоины длиной 100 см, глубиной 11 см, шириной 130 см, в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а именно: повреждения колес (шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов, а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия и пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплутационных характеристик транспортного средства.

Согласно экспертного исследования ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» от 09.12.2024 стоимость восстановительного средства OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак № составляет 150 200 рублей.

Полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506, 00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ГУП Орловской области «Доррожная служба» в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 114900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506, 00 рублей.

Представитель ответчика ГУП Орловской области «Дорожная служба» по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, согласна с суммой оценки по судебной экспертизе.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2024 траснпортное средство OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 на автомобильной дороге по направлению «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» на км 14+350 получило механические повреждения в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а именно: повреждения колес (шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов, а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия и пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплутационных характеристик транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая экспертиза.

По результатамзаключения эксперта № 1497/13.3/13.4 от 06.06.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак № с учетом механических повреждений, имеющих отношение к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 24.11.2024, без учета износа заменяемых деталей, на дату производства экспертизы, составляет 114900 рублей.

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный автомобилю истца ущерб в размере 114900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУП Орловской области «Дорожная служба» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 заключили договор на оказание юридических услуг № 56 от 28.11.2024, стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что представителем были оказаны услуги по подготовке искового заявления в суд, ходатайство об уточнении исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ГУП Орловской области «Дорожная служба» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ГУП Орловской области «Дорожная служба» в пользу ФИО2 114900 000 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 16.07.2025.

Судья Э.В. Ляднова