Дело № 2-431/2022
УИД: 56RS0024-01-2022-000656-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2022 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Миморовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - ГУ – ОПФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоял на учете в ГУ - ОПФ по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), назначенной в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2 суммы пенсии в размере 14 448,25 рублей, ЕДВ в размере 1 627,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом о возврате излишне перечисленных сумм, банком был произведен возврат в сумме 104,38 рублей. Таким образом, образовался остаток задолженности по пенсии в размере 14 343,87 рублей, ЕДВ в размере 1 627,61 рублей. В протоколе загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ банка сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В соответствии с реестром наследственных дел найдено открытое наследственное дело № умершего ФИО2, истец лишен возможности выявить круг наследников умершего.
Истец просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика излишне выплаченные ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сумму пенсии в размере 14 343,87 рублей, ЕДВ в размере 1 627,61 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ГУ - ОПФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты ЕДВ, назначенной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области.
В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера территориальным органом ПФР были излишне перечислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2 суммы пенсии в размере 14 448,25 рублей, ЕДВ в размере 1 627,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионный орган обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом о возврате излишне перечисленных сумм, банком был произведен возврат в сумме 104,38 рублей.
Таким образом, образовался остаток задолженности по пенсии в размере 13 343,87 рублей, ЕДВ в размере 1 627,61 рублей.
В протоколе загрузки отчета о возврате от ДД.ММ.ГГГГ банк сообщает о том, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.
Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства в порядке ст. 1142 ГК РФ являются супруга умершего - ФИО1
В состав наследственной массы вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Daewoo Matiz.
После смерти ФИО2 пенсия за ДД.ММ.ГГГГ перечислялась на его счет без правовых оснований, следовательно, со стороны ответчика как наследника умершего возникло неосновательное обогащение в размере 15 971,48 рублей.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик иск признала, ее заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 14 343 рубля 87 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 1 627 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Судья Т.М. Дронова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.
Судья Т.М. Дронова