Дело № 5-1092/2023 (42RS0009-01-2023-010321-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 25.11.2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... работающего неофициально, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 19-54 час. находился в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ... на пятом этаже в коридоре в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пинал урны, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. При задержании отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду. Там самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением неоднократных требований сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г., рапорты от **.**.**** г., объяснения от **.**.****, требования ИЦ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****, протокол об административном задержании от **.**.**** г., выслушав мнение ФИО1 приходит к следующему.
Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, неповиновением неоднократных требований сотрудников полиции.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает неофициально. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с **.**.**** с 22-30 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (Подпись) А.А. Костенко