Дело № 2-742/2022
УИД № 36RS0038-01-2022-000870-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 2 декабря 2022 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, представившего удостоверение № 2533, ордер № 723 от 14.11.2022,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.А.Н. к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес>, Г.В.Ф. <данные изъяты>, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и просил установить факт принятия наследства после смерти Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 4.06 га (при среднем качестве земель) в праве общей долевой собственности, категория земель – земли сельхозназначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса в порядке наследования после смерти Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является единственным наследником по завещанию умершей Г.А.Г., фактически принявшим открывшееся с её смертью наследство, которой принадлежало указанное недвижимое имущество, полученное ею в порядке наследования после смерти супруга – Г.Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом НО Хохольского района 09.12.2004 года. Согласно данным справки выданной руководством ИП ФИО3 КФХ К.А.В. земельная доля, принадлежащая Г.А.Г. находилась и находится по настоящее время в севообороте ИП ФИО3 КФХ К.А.В. После смерти Г.А.Г. в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как посчитал, что вступление во владение и управление наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, то есть, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти Г.А.Г., а именно: истец сообщил о своих правах ИП главе КФХ К.А.В., а так же с марта 2020 года получал арендную плату у ИП главы КФХ К.А.В. за спорный земельный участок, что продолжает делать и по настоящее время. Перечисленные действия были совершены истцом до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке (л.д. 9-12).
В судебное заседание явились: представителя истца К.А.Н. – адвокат С.С.В., ответчик Г.В.Ф.
В судебное заседание не явились: истец К.А.Н., просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя; ответчик – администрация Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, третьи лица – ИП ГКФХ ФИО4, представитель департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, от отложении судебного заседания не просили, письменных возражений против иска не представили.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца адвокат С.С.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Г.В.Ф. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ему понятно, что он имеет право на обязательную наследственную долю после смерти его матери при наличии существующего завещания, однако он от своей обязательной доли отказывается в пользу истца К.А.Н., что подтверждает своим письменным заявлением.
Выслушав представителя истца К.А.Н. –адвоката С.С.В., ответчика Г.В.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022 года на земельный участок с кадастровым номером № находящийся в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса следует, что площадь земельного участка составляет 20527802 кв.м., кадастровая стоимость 55425065.4 руб. (л.д.23-24).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из п. 1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.Г. принадлежащую ей земельную долю, находящуюся в <адрес>, колхозе им. Карла Маркса, завещает гр. К.А.Н., зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.18).
Справкой выданной Главой КФХ ИП К.А.В. № от 13.10.2022 года подтверждено, что земельная доля, принадлежащая Г.А.Г., находится в севообороте ИП ГКФХ К.А.В., арендную плату с марта 2020 года по настоящее время получает К.А.Н. (л.д. 22).
Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Г.А.Г. является наследницей после смерти Г.Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 4,06 га (при среднем качестве земель), являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в размере 361 баллогектаров, находящейся в <адрес> колхозе им. Карла Маркса (л.д. 20).
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился её сын – Г.В.Ф., и получивший свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом, второй наследник – Г.Ю.Ф. отказался от своей доли в наследстве в пользу Г.В.Ф. (л.д. 35-43).
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Свидетельством о рождении НР № подтверждено, что Г.В.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – Г.Ф.П., мать – Г.А.Г..
На момент открытия наследства после смерти матери Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ соответчик Г.В.Ф. имел право на обязательную долю при наследовании указанного в исковом заявлении земельного участка.
Допрошенный в судебном заседании соответчик Г.В.Ф. пояснил, что с исковыми требованиями К.А.Н. согласен, не имеет никаких претензий на спорную земельную долю и не возражает, если право собственности на данную земельную долю будет признана за истцом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Суд считает доказанным факт вступления К.А.Н. в наследство после смерти Г.А.Г., поскольку он после ее смерти стал распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса.
Как следует из заявления Г.В.Ф. не возражавшего против удовлетворения исковых требований К.А.Н., иные наследники по закону: Г.Ю.Ф. отказался от своей доли в наследстве в пользу Г.В.Ф. Каких-либо споров в отношении наследственного имущества Г.А.Г. между наследниками не имелось.
Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти Г.А.Г. земельной доли площадью 4,06 га непосредственно истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.
В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку К.А.Н. земельный участок принадлежит как наследнику, принявшему наследство по завещанию, но не оформившему своих наследственных прав после смерти Г.А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 4,06 га или 361 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса, в порядке наследования после смерти Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности за К.А.Н. на земельную долю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Панина Т.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022г.