УИД 77RS0003-02-2025-004815-57

Гр. дело № 02-3289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3289/2025 иску Финансового управляющего ФИО3 - ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2024 по 30.01.2025 в размере 209 904,50 руб., ссылаясь на исполнение ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от 24.04.2024 о взыскании неосновательного обогащения по недействительной сделке в размере 1 703 919,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 719 руб. – 30.01.2025.

Дополнительно указал, что за период до 06.06.2024 проценты были взысканы на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2024.

В судебном заседании финансовый управляющий истца ФИО3 - ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО3, ответчика ФИО2, по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 признано недействительным соглашение об уплате алиментов от 22.05.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в части установленных алиментных обязательств свыше 25 % от доходов должника, применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное положение, существовавшее до заключения соглашения об оплате алиментов Указанное определение вступило с законную силу 11.08.2023.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 24.04.2024 с ФИО2 в пользу финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 703 919,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 719 руб., установив, что ответчиком получены излишние денежные средства на основании соглашения об оплате алиментов от 22.05.2021, признанного Арбитражным судом города Москвы недействительной сделкой с указанием на приведение сторон в положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки. Указанное решение суда вступило в законную.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2024 с ответчика взысканы проценты в размере 208 582,72 руб. за период 11.08.2023 по 06.06.2024

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывает на уклонение ответчика от исполнения постановленного решения, в связи с чем, просит о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, присужденных в качестве неосновательного обогащения указанным судебным актом, за период с 06.06.2024 по 31.01.2025, когда решение суда от 24.04.2024 было исполнено, в размере 209 904,50 руб.

Стороной ответчика период начисления указанных процентов и размер денежных средств, заявленный ко взысканию, не оспорен; контррасчет не предоставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденные судебным решением от 24.04.2024 денежные средства в связи с их неисполнением за период с 07.06.2024 по день исполнения решения – 30.01.2025.

Судом проверены расчеты истца о периоде просрочки, процентной ставке по каждому периоду, суд принимает расчеты истца как исчисленные верно, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 904,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 297,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ****) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 904,50 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 297,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 г.

Судья: Т.В. Перова